Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-244/2023 от 30.01.2023

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 года            <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Клементьеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось с иском к Клементьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Клементьевым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик Клементьев А.М. обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии №-УПТ уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с Клементьевым А.М. на сумму 277 745,16 руб. основного долга и 138 095,08 руб. процентов за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7 358,40 руб. (л.д.4-5).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.2).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с Клементьева А.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 6 022,98 руб., по просроченным процентам в сумме 18 067,67 руб. прекращено.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 5).

Ответчик Клементьев А.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебным извещением, врученным под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебное заседание не явился. В поступившем письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 54).

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 45), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Клементьевым А.М. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 9 727 руб., последний платеж в сумме 9 305,74 руб., должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14-16).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается уступка ПАО Банк «Траст» цессионарию ООО «Траст» прав требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Клементьевым А.М., с объемом уступленных прав 415 840,24 руб., состоящего из суммы просроченного основного долга в размере 277 745,16 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 138 095,08 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик Клементьев А.М. дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации (л.д. 12 оборот листа).

Оценивая возражения ответчика Клементьева А.М. относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковому заявлению в рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 391 749,59 руб., из которых 271 722,18 руб. - основной долг, 120 027,41 руб.- проценты за пользование кредитом, что также соответствует представленному в материалы дела графику платежей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности был уже пропущен истцом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящее исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Клементьеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 749,59 руб., в том числе: основного долга в сумме 271 722,18 руб., процентов за пользование кредитом 120 027,41 руб. судебных расходов в сумме 7 358,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                          Н.В. Гудова