Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 13.01.2023

КОПИЯ

дело № 11-21/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахметгалиевой Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району РТ Фасхутдинова Р.Г. от 09 декабря 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Ахматгалиева Э.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Камалетдинова Р.Р. сумму задолженности по договору займа в размере 475000 рублей, из которых сумма основного долга 345000 рублей, проценты в размере 130000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району РТ, от 09 декабря 2022 года, данное заявление возвращено, по основаниям, предусмотренным пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из представленного заявления и материалов усматривается спор о праве.

В частной жалобе заявителя Ахматгалиева Э.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи согласно доводам, изложенным в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Как усматривается из заявления Ахматгалиевой Э.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Камалетдинова Р.Р. задолженности по договору займа, в обоснование его доводов заявителем указано, что должнику по расписке выданной во исполнение договора переданы денежные средства в сумме 345000 рублей. Расчет задолженности процентов произведен, как установлено мировым судьей, не в соответствии с условиями договора.

По смыслу положений Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотренных главой 11, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что приказное производство это упрощенная процедура судебного производства, проводимая без вызова сторон, исходя из суммы предоставленных заемных средств, принципа равноправия и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о необходимости отказа в принятии заявления Ахматгалиевой Э.А. о вынесении судебного приказа, поскольку из приложенных документов не установлено обстоятельств бесспорности заявленного требования.

Необходимо отметить, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для обращения взыскателя в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району РТ Фасхутдинова О.Г. от 09 декабря 2022 об отказе в принятии заявления Ахматгалиевой Э.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Камалетдинова Р.Р. задолженности по договору займа, - оставить без изменения, частную жалобу Ахматгалиевой Э.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов