Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2021 ~ М-108/2021 от 26.03.2021

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,при секретаре –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии 144194 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> (далее – ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 Н.Р. получал социальную пенсию по случаю потери кормильца, ознакомлен с положениями ст.23 и ст.25 Закона о трудовых пенсиях, предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный Фонд РФ, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (п.4 заявления), о чем имеется подпись на заявлении. На основании Акта проверки от 29.10.2018г. выявилась информация об отчислении ФИО1 из ДГУНХ пр.4-е от 27.01.2017г. и восстановлении приказом <№ скрыт>-с от 04.09.2018г. В указанный период ФИО1 Н.Р. студентом фактически не являлся. С 30.06.2018г. выплат пенсии ФИО1 была прекращена. 24.12.2018г. ООПФР в <адрес скрыт> вынесло Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий <№ скрыт>, образовавшихся по вине пенсионера, в сумме 144194,39 рублей. за период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г. 13.11.2020г.     ООПФР в <адрес скрыт> направило письмо ФИО1 о погашении переплаты пенсии. Задолженность числится за ответчиком по настоящее время.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об истребовании доказательств либо об отложении судебного заседания не заявили, возражения на иск не представили, в связи с чем суд признает причины неявки неуважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени ГУ-ОПФР по РД продано от имени Заместителя управляющего ФИО3, однако подпись последнего либо какого-либо иного уполномоченного лица на исковом заявлении отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассмотрение гражданского дела по существу.

Принимая решение, суд учитывает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии 144194 рублей 39 копеек, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить представителю истца, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате 26.05.2021г.