Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 27.02.2023

Материал № 12-20/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                     город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе:

Батяйкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Батяйкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что Батяйкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> Республики управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Батяйкин А.В., будучи несогласным с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены. Жалоба мотивирована тем, что он не отрицает факт употребления спиртного в лодке, но до этого он был трезвый. Мировым судьей в основу его вины положены показания свидетелей К.А.А. и К.Н.В., которые сами были в нетрезвом состоянии и учинили с ним ссору. Он прошел освидетельствование по требованию полиции и не отрицает тот факт, что немного выпил после конфликта. Управляя же лодкой по реке, он нес ответственность за находящихся в лодке детей и был трезвым. Судом не были приняты во внимание показания свидетелей: Б.М.В., К.Т.Н. и А.С.В., которые достоверно знали, что он спиртное в тот день не употреблял. При этом А.С.В. и В.С.А. прямо показали о том, что он выпил лишь на пляже, после происшедшего конфликта.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Батяйкин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь уже после конфликта с К.А.А. и К.Н.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» К.В.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» К.В.Г.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Требованиями части 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Для целей привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состояние алкогольного опьянения следует считать установленным, если величина абсолютного этилового спирта составила более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Алатырский» от И.А.Н. поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что на центральном пляже водитель автомобиля «<данные изъяты>» в пьяном виде чуть не переехал детей.

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД России «Алатырский» К.В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Алатырский» Е.Е.В., находясь на маршруте патрулирования в <адрес> ЧР, в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Алатырский» поступило сообщение о том, что около центрального пляжа <адрес> Республики водитель с признаками алкогольного опьянения чуть не совершил наезд на детей на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Прибыв по указанному адресу около <адрес> был обнаружен автомобиль УАЗ-390945 с государственным регистрационным знаком Е229УТ 21RUS. При этом Батяйкин А.В. находился с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Батяйкин А.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копия протокола вручена Батяйкину А.В., о чем имеется его подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, следует, что у Батяйкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приобщены данные алкотектора «Юпитер»: время проведения исследования: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0,717 мг/л. В акте имеется подпись Батяйкина А.В. о том, что с результатами освидетельствования он согласен.

Согласно протоколу серии <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял водитель Батяйкин А.В., был задержан. Транспортное средство передано Ф.В.С.

По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения должностным лицом в отношении Батяйкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут водитель Батяйкин А.В. в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Копия протокола об административном правонарушении Батяйкину А.В. вручена.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с изм. и доп.), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Батяйкина А.В. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении установлена в полном объеме доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи. Обстоятельства совершения Батяйкиным А.В. правонарушения установлены также судьей при рассмотрении настоящей жалобы.

В судебном заседании суда первой инстанции сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» К.В.Г. и Е.Е.В., сотрудники МО МВД России «Алатырский» С.Ф.М. и М.Н.С. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о том, что нетрезвый водитель управляет автомобилем на городском пляже, прибыли на место, где было установлено, что водитель Батяйкин А.В. имел явные признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов у судьи не имеется, как не имеется объективных данных, свидетельствующих о их прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников МО МВД России «Алатырский», предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей: К.Н.В. и К.А.А., из которых следует, что Батяйкин А.В. имел признаки опьянения: покраснение кожных покровов лица, неустойчивую позу. Данные свидетели допрошены после разъяснения прав и обязанностей, предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их пояснения полностью согласуются между собой и с иными добытыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о возможном оговоре Батяйкина А.В. указанными лицами либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Батяйкину А.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Батяйкин А.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования не указал, такой возможности лишен не был.

При этом судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что к показаниям свидетелей: А.С.В., Б.М.В., К.Т.Н. и В.С.А. необходимо относиться критически, поскольку они находятся в родственных и приятельских отношениях с Батяйкиным А.В.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, их достоверность и допустимость сомнений у судьи также не вызывает.

Изложенные в протоколах сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о том, что спиртное он употребил после конфликта с К.Н.В. и К.А.А., судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств и во внимание судьей не принимаются.

Непризнание Батяйкиным А.В. своей вины расценивается судьей как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка мировым судьей доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и сомнений не вызывает. Процессуальных нарушений не допущено.

Принципы презумпции невиновности и законности соблюдены. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Батяйкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы, которыми аргументирована жалоба Батяйкина А.В., по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судьей первой инстанции. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

При назначении Батяйкину А.В. наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения несет в себе повышенную опасность для окружающих лиц и участников дорожного движения, а также данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание Батяйкину А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 - 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Батяйкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,- оставить без изменения, а жалобу Батяйкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: