Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5688/2023 от 17.10.2023

№ 16-5688/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    14 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Веснина Романа Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, от 20 июня 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзаева Алексея Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, от 20 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Мурзаева А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Веснин Р.Б. просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Мурзаев А.В. уведомлен о подаче названной жалобы.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 17 ноября 2023 года, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 23 апреля 2023 года в 03 час. 17 мин. у дома 3 по ул.Обской в г. Салехарде Мурзаев А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования № 55 от 23 апреля 2023 года.

При рассмотрении дела мировой судья, признавая недопустимым доказательством по делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 55 от 23 апреля 2023 года, а также составленную на основании исследований справку о результатах химико-токсикологических исследований № 994 от 05 мая 2023 года, мировой судья пришел к выводу о том, что истечение срока последней поверки средств измерений, которыми был освидетельствован Мурзаев Д.В., свидетельствует о недопустимости данных указанных средств измерений, соответственно результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут считаться достоверными, в связи с чем в действиях Мурзаева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы согласился с выводами мирового судьи и оставил постановление без изменения.

Между тем с приведенными выше выводами судей нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №55 от 23 апреля 2023 года и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 994 от 05 мая 2023 года следует, что у Мурзаева А.В. был отобран биологический объект - моча, по результатам химико-токсикологического исследования которого обнаружены основной метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола-11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон).

По результатам исследований, проведенных в период с 24 апреля 2023 года по 05 мая 2023 года методами: ГХМС (предварительный), ГХМС (подтверждающий), установлено состояние опьянение Мурзаева А.В.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о поверке средств измерений следует, что медицинское освидетельствование проводилось с применением аппаратно-программного комплекса со сроком действия поверки средств измерений до 29 ноября 2022 года. То есть, исследования были проведены в период, когда срок действия поверки средств измерений истек.

При этом, из материалов дела усматривается, что контрольный образец биосред Мурзаева А.В. не уничтожен и хранится в архиве медицинского учреждения (срок хранения составляет 1 год). Таким образом, в настоящее время не утрачена возможность направления образца на повторное исследование в медицинское учреждение, в котором имеется техническое средство измерений с действующей поверкой.

При рассмотрении данного дела вышеуказанные обстоятельства дела не получили надлежащей оценки судьями нижестоящих инстанций, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не предприняты.

Допущенное судьями нарушение носит существенный фундаментальный характер, и принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Поскольку срок давности привлечения Мурзаева А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, от 20 июня 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзаева Алексея Васильевича, отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     А.Л. Данилкина