Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-874/2020 от 09.01.2020

                                                                                                                           № 16-874/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  03 марта 2020 года

        Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Гаврилова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 27 августа 2019 года, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 04 октября 2019 года, Гаврилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гаврилов А.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090        (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2019 года в 16 часов 40 минут на 154 км автодороги «Пермь-Екатеринбург» водитель Гаврилов А.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ-330202», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию разметки, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Гаврилов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьей при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании собранных по делу доказательств: сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 02 августа 2019 года (л.д. 3), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), письменными объяснениями <данные изъяты> (л.д. 5), распечаткой сведений о совершенных правонарушениях (л.д. 9-10), вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21 июня 2019 года в отношении Гаврилова А.А. (л.д. 12). Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы о незаконности оспариваемых судебных актов сводятся к иной оценке доказательств по делу, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, на основании исследования и оценки представленных в дело и полученных в судебном заседании доказательств обоснованно отклонены как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Представленными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достоверно подтвержден факт выезда Гаврилова А.А. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Гаврилова А.А. не имеется. Его действия, которыми были нарушены положения пункта 11.2 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что с учетом повторности влечет ответственность по части 5 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые для квалификации сведения о событии административного правонарушения, о времени, месте, нарушенной норме. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, копия протокола вручена. В связи с изложенным протокол обоснованно признан допустимым доказательством по делу, и оценен наряду с иными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи от 27 августа 2019 года Гаврилову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья обоснованно исходил из того, что Гаврилов А.А. не привел доводов о невозможности участия в судебном заседании по месту совершения правонарушения и такая возможность у него имелась. В частности, Гаврилов А.А. принял участие в заседании судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Гаврилову А.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Гаврилова А.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гаврилов А.А. надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, участвовал в судебном заседании районного суда и обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 27 августа 2019 года, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Андрея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                    Л.А. Савельева