Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-91/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-322/2023

УИД: 21RS0001-01-2023-000135-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> к Хусаиновой В. Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес>) обратилось в суд с иском к Хусаиновой В.Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2524904 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Р., <адрес>, с/<адрес>, является собственностью Российской Федерации. На указанном земельном участке расположено сооружение, площадью № кв.м., которое включает в себя основной пруд (литера А), выростной пруд (литера А1), самотечный канал (литера Г), сбросной канал (литера Г1), собственником которого является Хусаинова В.Р. В соответствии с экспертным заключением судебной землеустроителъной экспертизы №Э, проведенной по гражданскому апелляционному делу №, исходя из фактического местоположения на местности гидротехнических сооружений с кадастровым номером №, для использования вышеуказанного сооружения необходима площадь 617858 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №. Хусаинова В.Р. пользуется вышеуказанным федеральным земельным участком без оформления договорных отношений с собственником, плату за пользование не осуществляет. Отсутствие договорных отношений между МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> и Хусаиновой В.Р. не исключает возмездности пользования федеральным земельным участком под объектом недвижимого имущества, принадлежащим Ответчику на праве собственности, и, следовательно, не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование. Стоимость сбереженного Ответчиком в результате неосновательного пользования недвижимым имуществом, а именно земельным участком, определена в соответствии с п. б Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Правила) на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного 000 «Эксперт», и составила 220399,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному делу № взыскано с Хусаиновой В. Р. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224493,38 руб. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Хусаиновой В.Р. взыскано неосновательное обогащение в размере 448131,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69822,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи от Хусаиновой в 2021-2022 г.г. не поступали, судебные акты до настоящего времени не исполнены. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хусиновой В.Р. имелась задолженность перед федеральным бюджетом в размере 672625,24 руб., установленная вступившими в законную силу судебными актами. В связи с чем Ответчик обязана также перечислить в бюджет проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 86613,85 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ИВ/16670 в адрес Ответчика была направлена претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> не поступили.

Просит взыскать с Хусаиновой В. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 220399,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 86613,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес>, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хусаинова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Ответчики не могут являться плательщиками земельного налога.

Отсутствие договорных отношений между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес>) и Хусаиновой В.Р. не исключает возмездности пользования федеральным земельным участком под объектом недвижимого имущества, принадлежащим Ответчикам на праве собственности, и, следовательно, не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка, площадью 2524904 +/-1112 кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования – для ведения рыбоводного хозяйства, имеющего местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – <адрес>. Почтовый адрес ориентира: расположенного по адресу: Чувашская Р., <адрес>, с/пос Атратское, является Российская Федерация (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову Р.Р. и Хусановой В.Р. на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хусановой В.Р. на праве собственности принадлежит гидротехнические сооружения (полносистемное прудовое хозяйство «Сура») площадью 559700 кв.м., с кадастровым номером №, имеющие местоположение: Чувашская Р., <адрес>, с/пос Атратское, <адрес> (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№).

По данным ЕГРН указанные гидротехнические сооружения расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Договор аренды земельного участка между сторонами не заключался.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по первоначальному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Р. к Хусаиновой В.Р. и Хусаинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и встречному исковому заявлению Хусаиновой В.Р., Хусаинова Р.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Р., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об обязании заключить договор аренды земельного участка постановлено:

«Исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Р. к Хусаиновой В. Р. и Хусаинову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 606588 (шестьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики государственную пошлины в размере 9265 рублей 88 копеек.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 606588 (шестьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики государственную пошлины в размере 9265 рублей 88 копеек.

Встречные исковые требования Хусаиновой В. Р., Хусаинова Р. Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Р., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворить.

Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом согласовать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: чувашская Р. – Чувашия, <адрес>, сельское поселение Атратское, общей площадью 2524904 кв.м. с кадастровым номером № для ведения рыбоводного хозяйства с Хусаиновой В. Р. и Хусаиновым Р. Р..

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Р. заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Р. – Чувашия, <адрес>, сельское поселение Атратское, общей площадью 2524904 кв.м. с кадастровым номером № для ведения рыбоводного хозяйства с Хусаиновой В. Р. и Хусаиновым Р. Р.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Хусаиновой В.Р., Хусаинова Р.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Р., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, возложении обязанности согласовать договор аренды земельного участка, производство в этой части прекращено.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> к Хусаиновой В.Р. и Хусаинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка постановлено:

«Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> к Хусаиновой В. Р. и Хусаинову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 226174 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики государственную пошлины в размере 5461 руб. 76 коп.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 226174 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Республики государственную пошлины в размере 5461 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> о взыскании с Хусаиновой В. Р. в федеральный бюджет неосновательного обогащения в размере 691227 руб. 16 коп. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> о взыскании с Хусаинова Р. Р. в федеральный бюджет неосновательного обогащения в размере 691227 руб. 16 коп. – отказать».

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

«Изменить решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224493 рублей 38 копеек.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224493 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> к Хусаиновой В.Р., Хусаинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5445 рублей.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5445 рублей.

В остальной части решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> - без удовлетворения».

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно экспертному заключению ООО «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭ – исходя из фактического местоположения на местности гидротехнических сооружений с кадастровым номером №, для их использования необходима площадь 617858 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> – без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Хусаинов Р.Р. произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве на вышеуказанное сооружение Хусаиновой В.Р. (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №).

Решением Алатырского районного суда Чувашской Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> к Хусаиновой В. Р. и Хусаинову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Р. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120041 рубль 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56039 рублей 91 копейка, всего на общую сумму 176081 (сто семьдесят шесть тысяч восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в федеральный бюджет неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448131 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69822 рубля 24 копейки, всего на общую сумму 517954 (пятьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек».

Указанное решение не обжаловалось.

Платежи от ответчика не поступали, доказательств обратному не представлено.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения выполнен арифметически верно, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220399 руб. 35 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86613,85 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств уплаты неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком, не производя плату за пользование им, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.

Расчеты суммы процентов ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6270 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и <адрес> к Хусаиновой В. Р. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Р. в <адрес>) в федеральный бюджет неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220399 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86613 руб. 85 коп., всего на общую сумму 307013 рублей 20 копеек.

Взыскать с Хусаиновой В. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.