Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2023 ~ М-1221/2023 от 30.03.2023

16RS0036-01-2023-001858-89

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1456/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1456/2023

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя указывая, что при заключении 01.02.2023 года между ним и ПАО «РОСБАНК» кредитного договора №2098646-Ф, им было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт с ООО «Гарант Контракт» стоимостью 150000 рублей. 07.02.2023 года в адрес ответчика направлена претензия об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченной суммы, поскольку истец в услугах не нуждается. Денежные средства не возвращены, в этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 15000 – услуги представителя, штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» на рассмотрение дела не явился, извещен, возражение на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу норм действующего законодательства возложена именно на ответчика ООО «Гарант Контракт».

Из материалов дела следует, что 01.02.2023 года между Шакировым А.В. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 2098646-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 969827,59 руб. под 16.60% годовых до 01.02.2030 г. включительно.

В этот же день между Шакировым А.В. на основании его заявления и ООО «Гарант Контракт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении услуг Стандарт карта №, стоимость которого составила 150000 рублей. Срок действия договора с 01.02.2023 г. по 01.02.2024 года.

В день подписания договоров денежная сумма в размере 150000 рублей перечислена ООО «Гарант Контракт» из средств предоставленного кредита, что подтверждается информацией о погашениях по договору №2098646-Ф от 17.02.2023 г.

Действующим законодательством предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

07.02.2023 г. истцом была направлена претензия о расторжении договора и о возврате денежных средств в ООО «Гарант Контракт» (л.д.23), вручено адресату 13.02.2023 г. (л.д.24), ответ от ООО «Гарант Контракт» в адрес истца не поступил, требования о возврате уплаченной суммы не исполнены и на момент рассмотрения гражданского дела. Вместе с тем, в связи с направлением истцом претензии о расторжении договора и получением его ответчиком, данный договор считается расторгнутым ввиду отказа стороны в лице истца от его исполнения с момента получения претензии ответчиком- 13.02.2023 года.

Действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из указанных норм права, заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Пунктом 3.5 Оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам « техническая помощь на дорогах» ( в ред. от 03.02.2020), в случае отказа Абонента от исполнения Договора и при условии, если договор был заключен без какого-либо содействия третьих лиц, возврат уплаченных денежных средств осуществляется пропорционально использованным абонентским периодам.

Исходя из изложенного, суд полагает, что уплаченная сумма подлежит возврату истцу пропорционально сроку, оставшемуся после обращения с заявлением о расторжении данного договора. В период действия Договора истец имел Доступ к Сервису, следовательно, по условиям Договора услуга считается предоставленной клиенту при наличии у клиента фактической возможности заказывать работы и услуги, включенные в сервис.

Срок действия договора установлен с 01.02.2023 г. по 01.02.2024 г., стоимость- 150000 руб. ( л.д.21). С момента прекращения договора с 13.02.2023 года ответчик был обязан возвратить денежные средства в размере 144657,50 руб., удержав за истекший период (13 дней ) – 5342,50 руб. исходя из следующего расчета: (150000 – ( 13 х150000 : 365 ).

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленные к ООО "Гарант Контракт" подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца ввиду неисполнения требования потребителя по возврату платы по договору о предоставлении поручительства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000руб., удовлетворив тем самым исковые требования в указанной части частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению. Размер штрафа составляет 73328,75 руб. = (144657,50 руб. + 2000 руб.) : 2.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении расходы истца по оплате услуг представителя следует возместить в размере 9000 руб., квитанция и договор суду представлены, представитель участвовал в двух судебных заседаниях по данному делу.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, а истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5679 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шакирова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН №) в пользу Шакирова <данные изъяты> ( ИНН №) 144657 (сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.в счет возврата уплаченных по договору денег, 2000 (две тысячи) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 73328 руб. 75 коп. и 9000 ( девять тысяч ) руб. в счет возмещения расходов по оплате слуг представителя.

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН №) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 5679 руб. 86 коп.

В остальной части исковых требований Шакирова А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме( 17.05.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: