Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 30.01.2023

дело № 1-41/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000094-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                 14 марта 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Звонаревой К.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г,

    подсудимого Красноруцкого А.А.,

    защитника – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 015471,

    рассмотрев 14 марта 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Красноруцкого А.А., <.....>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноруцкий А.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По приговору Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Красноруцкий А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Красноруцкий А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учёте в ФКУ УИИ филиал по <адрес> по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на непогашенные судимости, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Красноруцкий А.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, где вблизи <адрес> был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 и капитаном полиции Свидетель №2, которыми с согласия Красноруцкого А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер» №, по результатам которого у Красноруцкого А.А. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0.916 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение №<адрес> категории «<.....>» Красноруцкий А.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе производства дознания Красноруцкий А.А. заявил ходатайство о применении сокращённой формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Красноруцкий А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, подтвердив фактические обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращённой формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращённой формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и известны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришёл к выводу, что подсудимый Красноруцкий А.А. понимает существо предъявленного обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении сокращённой формы дознания и особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Основания для применения сокращённой формы дознания, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращённой форме, судом не установлены.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красноруцкий А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого Красноруцкого А.А. доказаны, как преступные.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Красноруцкого А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Красноруцкого А.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Красноруцкий А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте-врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Красноруцкого А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие двух малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, боевые награды, наличие хронических заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни Красноруцким А.А., ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красноруцкому А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Красноруцкого А.А., совершившего в короткий срок после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Красноруцкому А.А. суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с изоляцией от общества, явилось недостаточным.

Учитывая, что преступление по настоящему делу было совершено Красноруцким А.А. в период отбытия дополнительного наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Красноруцкому А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Красноруцкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Красноруцкому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Возложить на Красноруцкого А.А. обязанность самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Красноруцкого А.А. исчислять с момента прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть время следования Красноруцкого А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении Красноруцкого А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый Красноруцкий А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 /подпись/                     Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-41/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области