Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 17.01.2023

УИД <данные изъяты>

Дело № 1-29/23

Отметка об исполнении приговора ______________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Мироновой С.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Юринской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Юринской О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юринская О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Юринская О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь в <адрес> <адрес> Республики, в ходе совместного распития спиртных напитков с Н.С.В, воспользовавшись невнимательностью последнего, оставившего без присмотра мобильный телефон <данные изъяты> № №/78, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> и открытым мобильным приложением «СберБанк О.», имея доступ к осуществлению переводов и платежей по всем счетам банковских карт, через указанное приложение осуществила дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытого на имя Н.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств одной транзакцией - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на счет Киви кошелька +№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.О.Н. в <данные изъяты>

Указанными действиями Юринская О.С. совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Н.С.В причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Юринская О.С. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Юринская О.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом оглашены показания Юринской О.С., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подозреваемой Юринской О.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «ВКонтакте» она с познакомилась с Н.С.В <данные изъяты> она вместе с подругой С.О.А. встретились с Н.С.В и его другом Владимиром и поехали к ней в квартиру, где выпивали пиво. ДД.ММ.ГГГГ Владимир повез С.О.А. домой. В это время она попросила Н.С.В пополнить баланс ее номера телефона, на что тот согласился. Со своего телефона Н.С.В через приложение «Сбербанк О.» зачислил ей на счет абонентского номера <данные изъяты> и данное приложение не закрыл. На тот момент у неё не было денег, а её брат Л.И.С., который был <данные изъяты>, просил перевести ему <данные изъяты> рублей. Когда Н.С.В вышел из кухни, она взяла его телефон, зашла в папку переводы, куда ввела номер Киви кошелька и ввела сумму <данные изъяты> рублей. Платеж прошел и пришел чек о переводе. Приходили ли смс-сообщения о переводе с номера «900» не смотрела, так как сделала все быстро, положив телефон на стол, где его оставил Н.С.В, чтобы тот не догадался. После того как она перевела деньги за Н.С.В приехал его друг и тот ушел. В тот же день Н.С.В приезжал к ней и спрашивал, куда она перевела деньги с его карты, но она все отрицала <данные изъяты>).

Из показаний обвиняемой Юринской О.С. следует, что когда Н.С.В вышел из кухни, она взяла его телефон, зашла в папку переводы, куда ввела номер Киви кошелька, который ей сообщил С.М., у которого она брала деньги в долг, и ввела сумму <данные изъяты> рублей. Ранее в своих показаниях она говорила, что перевела деньги с карты Н.С.В своему брату Л.И.С., <данные изъяты> так как не хотела говорить кому именно перевела деньги, подумала, что ее брата не найдут, чтобы допросить. Вину в совершении кражи денег со счета банковской карты Н.С.В она признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту Н.С.В деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

После оглашения указанных показаний подсудимая Юринская О.С. их достоверность подтвердила.

Суд находит установленной вину подсудимой Юринской О.С. в инкриминируемом ей деянии показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н.С.В следует, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «ВКонтакте» он познакомился с Юринской О.С. Вечером этого же дня, он, вместе с Б.В. приехали к ней в гости, где также находилась её подруга С.О.А. Они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утра Б.В. повез С.О.А. домой. Он остался у Юринской О.С. В это время Юринская О.С. попросила его положить деньги на счет ее номера телефона. Он со своего телефона зашел в приложение «Сбербанк О.» и перевел на номер телефона Юринской О.С. деньги в сумме <данные изъяты>. При этом Юринская О.С. видела, как он набирал пароль для входа в приложение. Все время, что он находился у Юринской О.С. его телефон лежал на кухонном столе. Отлучался он только покурить и в туалет. Через некоторое время за ним приехал Б.В., и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Сбербанк <данные изъяты>» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета его карты на номер Киви кошелька был осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей. Сам он денег никому не переводил, разрешения пользоваться его телефоном либо переводить деньги никому не давал. Он приехал к Юринской О.С. и спросил, с какой целью и куда она перевела деньги с его карты, на что та ответила, что денег не переводила. Тогда он сказал, что будет обращаться в полицию. Спустя некоторое время Юринская О.С. позвонила ему и сообщила, что это она перевела деньги своему брату. Ущерб от кражи ему возмещен в полном объеме путем перевода Юринской О.С. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту денег в сумме <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она встретилась со своей подругой Юринской О.С., с которой были двое мужчин, один по имени Н.С.В, имя второго не знает. Около полутора часов они распивали пиво в машине, а потом в квартире Юринской О.С. Затем товарищ Н.С.В отвез её домой. При ней в квартире у Юринской О.С. Н.С.В свой телефон не доставал. О том, что Юринская О.С. перевела без разрешения с карты Н.С.В деньги, она не знала <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.Н. следует, что к её абонентскому номеру телефона <данные изъяты> её сын С.М.С. подключил для своих целей Киви кошелек. ДД.ММ.ГГГГ приходил перевод в сумме <данные изъяты>. Со слов сына это его знакомая вернула ему долг. Она помнит, что перевод был от имени мужчины <данные изъяты>

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление Н.С.В от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Юринскую О.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> с его банковской карты <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Юринская О.С. собственноручно изложила сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь у неё в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно перевела денежные средства своего знакомого Н.С.В в сумме <данные изъяты> рублей на счет Киви-кошелька <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что подозреваемая Юринская О.С. указала на стол, расположенный в кухне <адрес> мкр. Стрелка <адрес> Республики, пояснив, что на столе лежал телефон Н.С.В, с которого она через приложение «Сбербанк онлайн» похитила <данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего Н.С.В изъяты<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, <данные изъяты>

В ходе осмотра сведений по учетной записи QIWI Кошелька № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде файла наименованием <данные изъяты>

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Юринская О.С. осуществила оналайн-перевод на карту клиенту Сбербанка Н.С.В в сумме <данные изъяты>

Оценивая доказательства виновности Юринской О.С. по предъявленному ей обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самой подсудимой, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимой Юринской О.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия подсудимой Юринской О.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимой Юринской О.С. и квалификации её действий суд принимает признательные показания самой подсудимой, показания потерпевшего Н.С.В, свидетелей: С.О.А., С.О.Н., данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре, противоречий не содержат и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Юринская О.С. в ходе совместного употребления спиртных напитков с Н.С.В, воспользовавшись невнимательностью последнего, оставившего без присмотра мобильный телефон с открытым мобильным приложением «СберБанк Онлайн» произвела хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем их перевода на счет Киви кошелька, открытого на имя С.О.Н.

Об умысле подсудимой Юринской О.С., направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность её действий, детально описанных ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденных в судебном заседании исследованными доказательствами. Совершая хищение денежных средств путем онлайн-перевода с банковской карты потерпевшего, подсудимая полагала, что действует тайно.

Преступление является оконченными, поскольку похищенными денежными средствами Юринская О.С. распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств у потерпевшего Н.С.В совершено Юринской О.С. с банковского счета последнего, к которому привязана банковская карта потерпевшего, путем перевода через установленное в его телефоне приложение «Сбербанк онлайн» на счет Киви-кошелька.

Суд приходит к убеждению, что действия Юринской О.С. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала их наступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Юринской О.С. и на условия жизни её семьи.

По месту жительства главой Кирского сельского поселения Юринская О.А. характеризуется положительно. <данные изъяты>

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» следует, что Юринская О.С. <данные изъяты>

Юринская О.С. <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Юринской О.С., суд признает наличие у неё на иждивении <данные изъяты> К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Юринской О.С. признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Юринской О.С. преступления, личность последней, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая Юринская О.С. в судебном заседании пояснила, что у неё в квартире она выпила пива в небольшом количестве и в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Если бы она не пила пиво, то все равно бы совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, так как с <данные изъяты> должна была денег С.М. в сумме <данные изъяты>. Иных данных, свидетельствующих о том, что нахождение Юринской О.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, стороной обвинения суду не представлено. Исходя из принципа презумпции невиновности, имеющиеся сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимой.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Юринской О.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суммы похищенных денежных средств, добровольного возмещения ущерба, личности подсудимой, назначения условного наказания, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные личности Юринской О.С., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Юринской О.С. в ходе предварительного расследования адвокату Мироновой С.В., которые в силу требований части 6 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Юринской О.С. При этом суд исходит из того, что Юринская О.С. имеет на иждивении троих малолетних детей, младшему из которых 3 года. Юринская О.С. не работает, получает выплаты и пособия на детей, иных источников дохода не имеет. Возложение на Юринскую О.С. обязанности по уплате процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её малолетних детей.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юринскую О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное Юринской О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока в 01 (год) примерным поведением докажет своё исправление.

Начало испытательного срока Юринской О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Юринскую О.С. на период установленного судом испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденной Юринской О.А. возложить на филиал по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Разъяснить Юринской О.С., что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если она в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на неё обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Юринской О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной Юринской О.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: