Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 от 14.03.2023

2-657/2023

14RS0002-01-2022-002254-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                             город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Климову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с Климова С.А. задолженности в размере 69 784,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293, 54 руб., требования обосновывая следующим. Между ООО «МК «Лайм-Займ» и Климовым С.А. 27.03.2021 заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику выдан займ денежных средств в размере 42 500 руб., с обязанностью возврата его в срок до 11.09.2021. Договор сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МК «Лайм-Займ» в сети-интернет. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. С 27.03.2021 по 06.09.2022 образовалась задолженность в размере 69 784, 72 руб. в том числе основной долг в размере 32 138, 56 руб., проценты за пользование займом в сумме 36 363, 78 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 1 282, 38 руб.. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на отправку заказной корреспонденции в сумме 62 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 293, 54 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «МК «Лайм-Займ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Климов С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 и 2 статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела судом установлено, ответчик воспользовался услугой на заключение договора займа с использованием сайта Интернет и подписал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, так между ООО «МК «Лайм-Займ» и Климовым С.А. 27.03.2021 был заключен договор займа [Номер], по условиям которого Банк выдал ответчику займ денежных средств в размере 42 500 руб., с условием его возврат и причитающегося процентов в срок до 11.09.2021.

27.03.2021 Банком перечислена сумма займа в размере 42 500 руб. на карту ответчика, что подтверждается информацией о платеже, об операции.

В нарушение условий договора займа обязательства ответчиком не исполняются.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, с 27.03.2021 по 06.09.2022 образовалась задолженность в размере 69 784, 72 руб. из которой сумма основного долга 32 138, 56 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 36 363, 78 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 1 282, 38 руб..

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и процентов Банк обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии 10.06.2022 определением мирового был отменен в связи с подачей возражений должником.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесены судебные расходы на отправку корреспонденции ответчику в сумме 62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, при подаче заявления в размере 2 293, 54 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Климову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Климова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа [Номер] от 27.03.2021 за период с 27.03.2021 по 06.09.2022 в размере 69 784, 72 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293, 54 руб..

Идентификаторы сторон:

[иные данные]

[иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                              Т.Е. Михайлова

мотивированное решение изготовлено 28.04.2023