Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1825/2023 от 01.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1825/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           3 апреля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Полетаева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 1 декабря 2022 г., решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 10 января 2023 г., вынесенные в отношении Полетаева Валерия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 1 декабря 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 10 января 2023 г., Полетаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Полетаев В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Спирина М.В. уведомлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2021 г., около 19 часов 00 минут, Полетаев В.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес правой ногой один удар в область живота ФИО4 В продолжение своих действий Полетаев В.В. своей ногой нанес один удар в область левого бедра, причинив ФИО4 побои и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступлении сообщения, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, объяснениями Полетаева В.В., объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Полетаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы заявителем о том, что состав административного правонарушения отсутствует, он побоев потерпевшей не наносил, его действия носили характер самообороны, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

При этом, вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе видеозаписи, показания свидетеля ФИО8, ФИО9, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 1 декабря 2022 г., решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 10 января 2023 г., вынесенные в отношении Полетаева Валерия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полетаева В.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных