Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-1403/2023 от 16.08.2023

Дело №2-1573/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.                                                                                              г. Алушта

         Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Л.Д. к ООО «Континент», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствии в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шаратова Е.А. в интересах Максимовой Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Континент», в котором просит:

- обязать ООО «Континент» устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №. а именно:

- обязать ООО «Континент» обеспечить доступ к части земельного участка с кадастровым № № площадью <данные изъяты> кв.м. Максимовой Л.Д. с южной стороны, через земельный участок с кадастровым № №, для сооружения отмостки и установления забора по юридической границе между участками №.

-    обязать ООО «Континент» осуществить очистку и уборку от строительного мусора и насыпи грунта с части земельного участка с кадастровым № №, принадлежащего Максимовой Л.Д., восстановить поврежденную ответчиком часть подпорной стены и отмостки с южной части земельного участка истца.

17 октября 2023 г. представитель Максимовой Л.Ф. – Тенишева С.А. в электронном виде подала в суд заявление об отказе от иска, которое мотивировано тем, что ООО «Континент» выполнило исковые требования Максимовой Л.Д., в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с доверенностью <данные изъяты> Максимова Л.Д. наделила полномочиями Тенишеву С.А. на полный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Максимовой Л.Д. – Тенишевой С.А. от иска к ООО «Континент», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствии в пользовании земельным участком, прекратив производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                         Ксендз И.С.