Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3351/2023 от 09.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-3351/2023

город Краснодар 02 июня 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Цыкало Ю.Ю.. на вступившие в законную силу постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыкало Ю.Ю.,

установил:

постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года, Цыкало Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Цыкало Ю.Ю., просит отменить постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что он действовал в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. Обращает внимание, что судом проигнорировано нарушение абз. 2, 4 п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителем мотоцикла ФИО2

Потерпевший ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на судебные решения, в установленный срок представил возражения, в которых просил состоявшиеся в отношении Цыкало Ю.Ю. судебные акты оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Цыкало В.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с мотоциклом Хонда, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, который совершал маневр обгона.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цыкало В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Цыкало Ю.Ю., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая Цыкало Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 8.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством он, при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда, который совершал маневр обгона.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Цыкало Ю.Ю. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, при совершении поворота налево руководствовался пунктом 8.8 Правил дорожного движения, а второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, согласно которых водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Аналогичные доводы изложены Цыкало Ю.Ю. в настоящей жалобе.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Цыкало Ю.Ю. имеется видеозапись из которой усматривается, что водитель автомобиль "Шевролет Нива" при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка действовал с соблюдением требований пункта 8.8 Правил дорожного движения.

В данной дорожной ситуации водитель мотоцикла "Хонда" ФИО2, двигавшийся с нарушением требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля <данные изъяты>" Цыкало Ю.Ю. занявшего крайнее левое положение при повороте налево отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением ФИО2.

Таким образом, вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении Цыкало Ю.Ю. пункта 8.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Цыкало Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыкало Ю.Ю., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                         А.Е. Русаков