Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-4607/2023;) от 30.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-215/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

42RS0008-01-2023-002398-79

Дело № 2-215/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский промышленно-гуманитарный колледж» к ФИО3 о расторжении договора поставки и взыскании неосновательного обогащения в размере суммы предварительной оплаты по договору поставки, пени,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» и индивидуальным предпринимателем ЗаргаровымСабиром был заключен договор на поставку лабораторных столов № <данные изъяты> на сумму 442 650 рублей, согласно которому ответчик обязался поставить лабораторные столы, а истец - принять и оплатить товар. Во исполнение п. 2.2. договора истец произвел авансовый платеж на расчетный счет ответчика в размере 30% - 132 795 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4. договора срок поставки товара был обозначен - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик поставку товара не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец выслал претензию о просрочке поставки товара №. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил вторую претензию о просрочке срока поставки товара по оговору с предложением о расторжении договора. Ответа не последовало. Обязательства ответчиком по договору не выполнены, предварительная оплата заказчику не возвращена. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец просит расторгнуть договор на поставку лабораторных столов № ВН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (предварительную оплату (аванс) размере 132 795 рублей, пени – 17 595,34 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10296 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признает нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, то она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки лабораторных столов № <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался поставить и передать в собственность истца лабораторные столы, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар. Цена договора составляет 442650 рублей.

Согласно п.2.2. договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, авансовый платеж 30% - 132795 рублей и 70% - 309855 рублей по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Согласно п. 3.4 договора срок поставки товара - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику в счет исполнения договора поставки 132795 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования истец указал, что в оговоренные сторонами сроки обязательства ответчиком по договору не выполнены, предварительная оплата (аванс) заказчику не возвращена.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено и ответчиком не оспорено.

Следовательно, полученная ответчиком сумма в размере 132795 рублей является для него неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца, а заключенный между сторонами договор – расторжению в порядке статьи 450 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. договора: за нарушение поставщиком сроков поставки товара по настоящему договору заказчик имеет право начислить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства, устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 17595,34 рублей, исчисленные им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная выше сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский промышленно-гуманитарный колледж» (ИНН <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении договора поставки и взыскании неосновательного обогащения в размере суммы предварительной оплаты по договору поставки, пениудовлетворить.

Расторгнуть договор поставки лабораторных столов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Томский промышленно-гуманитарный колледж» и ФИО6.

Взыскать с ФИО7 пользу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский промышленно-гуманитарный колледж» сумму неосновательного обогащения в размере 132795 рублей, пени в размере 17595,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 296 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2024 года

Судья