Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 17.05.2023

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                №1-58/2023

    о прекращении уголовного дела

30 июня 2023 года                                                        село Актаныш    Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, подсудимого А.З.Шамсутдинова, защитника А.А.Мухаметдиновой, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамсутдинова Айнура Зиятдиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                         у с т а н о в и л:

26 февраля 2023 года Шамсутдинов А.З., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с тремя находящимися в салоне пассажирами, по автомобильной дороге федерального значения «М-7 «Волга» «Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа», где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе в каждом направлении с разделительной полосой, двигался со стороны <данные изъяты>

Шамсутдинов А.З., в дневное время суток, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил.

Так, Шамсутдинов А.З., 26 февраля 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, на 1144 километре + 250 метров автомобильной дороги федерального значения «М-7 «Волга» «Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа», на территории Актанышского района Республики Татарстан (<данные изъяты>), управляя вышеуказанным автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия в виде заснеженного, обледенелого покрытия проезжей части, бокового порывистого ветра, ухудшающих сцепление колес автомобиля с дорогой, двигался со скоростью не менее 125 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. Шамсутдинов А.З., продолжая движение с прежней скоростью, в процессе управления транспортным средством не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос вправо, в результате чего совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением, установленным на обочине попутного направления, после столкновения с которым транспортное средство откинуло на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, тем самым нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части. Шамсутдинов А.З. на дороге с двусторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, и на полосе встречного движения совершил столкновение с грузовым седельным тягачом марки <данные изъяты> в составе полуприцепа марки <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, который двигался во встречном направлении в сторону <адрес> по своей полосе проезжей части, без пассажиров в салоне.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Ш, Дата обезличена года рождения, находившийся на заднем пассажирском сиденье, в детском удерживающем устройстве, пристегнутый ремнем безопасности, скончался Дата обезличена в отделении реанимации и интенсивной терапии <данные изъяты>». Причиной смерти Ш явилась сочетанная тупая травма тела, которая осложнилась развитием травматического шока, что подтверждается повреждением внутренних органов груди и живота, а также неравномерное кровенаполнение внутренних органов, запустевание полостей сердца и крупных кровеносных сосудов, признаки шунтированного кровотока в почках, гистоморфологические признаки шока в легких, почках, печени и надпочечниках. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая осложнилась развитием травматического шока: а) закрытой тупой травмы груди: ссадины на передней поверхности грудной клетки, очага ушиба-кровоизлияния в области корней легких, очага ушиба в нижней доле правого легкого; б) закрытой тупой травмы живота: разрыва правой и левой доли печени, кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку, кровоизлияния в брюшную полость. Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В механизме их возникновения имело место ударно-травматическое воздействие твердых тупых предметов, механизмом образования (удар, сдавление, растяжение, трение), чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Локализация, характер, механизм образования телесных повреждений допускают возможность их возникновения в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, Дата обезличена года рождения, находившаяся на заднем пассажирском сиденье, в детском удерживающем устройстве, пристегнутая ремнем безопасности, скончалась Дата обезличена в автомобиле скорой медицинской помощи. Причиной смерти Потерпевший №1 явилась сочетанная тупая травма тела с превалированием открытой черепно-мозговой травмой, которая осложнилась развитием травматического шока, что подтверждается результатами секционного исследования (рваная рана в лобной области; скальпированная рана в лобно-теменной области; поверхностная рана в левой щечной области; ссадины в правой глазничной области, на правой щечной области; открытый оскольчато-фрагментарный перелом свода и основания черепа; субарахноидальное кровоизлияние в левых лобно-теменных долях больших полушарий головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, запустевание полостей сердца и крупных кровеносных сосудов, признаки шунтированного кровотока в почках, ссадины на передней поверхности шеи, ссадины на левой кисти, на левом предплечье, на левом плече), данными судебно-гистологической экспертизы (субарахноидальные пластинчатые инфильтрирующие кровоизлияния в больших полушариях головного мозга с единичными лейкоцитами и появлением отечной жидкости; гистоморфологические признаки шока в легких, почках, печени и надпочечниках). При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, которая осложнилась развитием травматического шока: открытой черепно-мозговой травмы головы: рваной раны в лобной области; скальпированной раны в лобно-теменной области; поверхностной раны в левой щечной области; ссадин в правой глазничной области, на правой щечной области; открытого оскольчато-фрагментарного перелома свода и основания черепа; субарахноидального кровоизлияния в левых лобно-теменных долях больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; ссадин на передней поверхности шеи; ссадин на левой кисти, на левом предплечье, на левом плече. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности с тупой сочетанной травмой причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В механизме их возникновения имело место ударно-травматическое воздействие твердых тупых предметов, механизмом образования (удар, сдавление, растяжение, трение), чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Локализация, характер, механизм образования телесных повреждений допускают возможность их возникновения в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, пассажир автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1, Дата обезличена года рождения, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде ссадины лба слева, ссадин левого предплечья, закрытого перелома нижней трети лучевой кости левого предплечья со смещением отломков и вывихом головки левой локтевой кости, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов.

Шамсутдинов А.З. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая в судебном заседании обратилась заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамсутдинова А.З. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимым материальный и моральный ущерб возмещен, они примерились, претензией не имеет.

Подсудимый, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимый вину признает, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На оснований изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шамсутдинова Айнура Зиятдиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Шамсутдинову А.З., Потерпевший №1, прокурору Актанышского района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                     Х.Х.Янгиров