Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-83/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации          № 2-167/2023

17 апреля 2023 года                                село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскарова Рината Фирдаиловича к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Сайфуллину Денису Алмазовичу, Сайфуллиной Римме Николаевне, Багавиеву Раязу Рузилевичу, Багавиевой Динаре Алмазовне об освобождении от ареста транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия;

у с т а н о в и л:

Аскаров Р.Ф. (далее истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Сайфуллину Д.А., Сайфуллиной Р.Н., Багавиеву Р.Р., Багавиевой Д,А. (далее ответчик №1, 2,3,4,5), указав следующее:

17 июня 2021 года, Аскаров Р.Ф. приобрел у Сайфуллина Д.А. автотранспортное средство марки <данные изъяты> на сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем составлен договор купли продажи от Дата обезличена и передано ему по акту приема-передачи транспортного средства.

В 2022 году, с целью переоформления приобретенного автомобиля через сайт госавтоинспекции РФ проверил на наличие ограничении ТС, где обнаружил, что на данную автомашину судебным приставом исполнителем Актанышского районного отдела УФССП России по РТ наложен арест в виде запрета на регистрационные действия, то есть на основании определения Актанышского районного суда от Дата обезличена о принятии обеспечительных мер по иску НО ГЖФ при президенте РТ о взыскании задолженности по договору займа в отношении Сайфуллина Д.А. возбуждено исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена и на основании ИП наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного ТС.

Столь позднее обращение на перерегистрацию ТС в ГИБДД послужило, то, что автомашина при покупке была в неисправном состоянии, и требовался ремонт и лишь в связи с затруднительным финансовым положением в 2022 году получилось осуществить ремонт автомашины.

Вместе с тем, исполнительное производство <N> -ИП от Дата обезличена,1 возбуждено после даты купли-продажи транспортного средства и его передачи истцу, к моменту вынесения постановления о запрете регистрационных действий судебным приставом- исполнителем, на автомобиль марки <данные изъяты>, истец являлся собственником указанного имущества.

ФЗ об исполнительном производстве не предусмотрена возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности иному лицу (не должнику), не имеющему отношения к исполнительному производству.

Он не является лицом участвующим в исполнительном производстве в соответствии ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является стороной исполнительного производства.

На момент продажи ТС ответчик Сайфуллин Д.А. не являлся должником по исполнительному производству.

Сам договор купли-продажи указанного автомобиля никем не оспорен.

Кроме того, он как собственник застраховал обязательную гражданскую ответственность в отношении автомобиля на основании п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исполнял обязанности собственника по оплате штрафов.

На основании изложенного истец просит освободить с ареста транспортное средство в виде автомашины марки: <данные изъяты>, наложенный судебным приставом исполнителем Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному документу: определение суда от Дата обезличена по делу <N>, выданный Актанышским районным судом Республики Татарстан и снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства <N>-ИП от Дата обезличена.

Истец в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

Представитель ответчика- Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без их участия либо об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не предоставил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах не явки ответчика.

Ответчики Сайфуллин Д.А., Сайфуллина Р.Н., Багавиева (Сайфуллина) Д.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б, в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Третье лицо в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, 17 июня 2021 года между Сайфуллиным Денисом Алмазовичем и Аскаровым Ринатом Фирдаиловичем заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Сайфуллин Д.А. продал автотранспортное средство марки <данные изъяты> Аскарову Р.Ф. на сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года заявление Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество Сайфуллиной Риммы Николаевны, Дата обезличена года рождения, Сайфуллина Дениса Алмазовича, Дата обезличена года рождения, Багавиевой Динары Алмазовны, Дата обезличена года рождения, Б, Дата обезличена года рождения, в пределах 586471,31 рубля. Запрещено Сайфуллиной Римме Николаевне, Сайфуллину Денису Алмазовичу, Багавиевой Динаре Алмазовне, Багавиеву Раязу Рузилевичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте Республики Татарстан» к Сайфуллиной Римме Николаевне, Сайфуллину Денису Алмазовичу, Багавиевой Динаре Алмазовне, Багавиеву Раязу Рузилевичу о взыскании денежных средств удовлетворено, взыскано солидарно с Сайфуллиной Риммы Николаевны, Сайфуллина Дениса Алмазовича, Багавиевой Динары Алмазовны, Багавиева Раяза Рузилевича в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте Республики Татарстан» задолженность по платежам по состоянию на 09 июня 2021 года в размере 559776 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию 09 июня 2021 года в размере 26694 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяноста четыре) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 559776,56 рублей и судебные расходы в размере 9064 рублей 71 копеек.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

Дата обезличена на основании исполнительного листа <N>, судебным приставом – исполнителем в отношении Сайфуллина Д.А. возбуждено исполнительное производство <N>-ИП.

Дата обезличена судебным приставом–исполнителем Актанышского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановлено объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства и арестовать транспортное средство марки <данные изъяты>

Обращение Сайфуллина Д.А. о снятии ограничения с транспортного средство марки <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется предоставленный истцом копия договора купли-продажи от 18 июня 2022 года, составленный между Сайфуллиным Д.А. и Аскаровым Р.Ф., по условиям которого Сайфуллин Д.А. продал автотранспортное средство марки <данные изъяты> Аскарову Р.Ф. на сумму в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В своем исковом заявлении, истец указывает, что автомашина при покупке была в неисправном состоянии, и требовался ремонт и лишь в связи с затруднительным финансовым положением в 2022 году получилось осуществить ремонт автомашины, он как собственник застраховал обязательную гражданскую ответственность в отношении автомобиля на основании п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исполнял обязанности собственника по оплате штрафов.

При рассмотрении дела со стороны истца доказательств, подтверждающих доводы в изложенном исковом заявлении, не предоставлено, также судом не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства, разрешая спор, суд приходит к выводу, что принятая судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля принята правомочно, обеспечивает возможность исполнения решения Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года, дело №2-349/2021 по исковому заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте Республики Татарстан» к Сайфуллиной Римме Николаевне, Сайфуллину Денису Алмазовичу, Багавиевой Динаре Алмазовне, Багавиеву Раязу Рузилевичу о взыскании денежных средств, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд учитывает, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент ареста автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником – Сайфуллиным Д.А., доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу, а также фактическую передачу последним автомобиля истца с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Сайфуллин Д.А., Сайфуллина Р.Н., Багавиева (Сайфуллина) Д.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Багавиева Р.Р., в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Оценивая признание иска ответчиками, суд не принимает признание указанными ответчиками иска, так как это нарушает законные интересы Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      В удовлетворении искового заявления Аскарова Рината Фирдаиловича <данные изъяты> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Сайфуллину Денису Алмазовичу, Сайфуллиной Римме Николаевне, Багавиеву Раязу Рузилевичу, Багавиевой Динаре Алмазовне об освобождении от ареста транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

.

. Судья                                    Х.Х.Янгиров