Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-461/2023 от 02.11.2023

УИД №

Дело № 12-461/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фазылбакова Раиля Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан (далее по тексту – РТ) от ДД.ММ.ГГГГ Фазылбаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Фазылбаков Р.А. обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, рассмотрение дела было проведено без его участия.

Заявитель Фазылбаков Р.А. о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Поскольку заявитель извещен надлежащим образом о рассмотрении его жалобы, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, все его доводы подробно изложены в письменной жалобе.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении №<адрес>55 от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для привлечения Фазылбакова Р.А. к административной ответственности следует, что Фазылбаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа01 минутув городе Альметьевск РТ по <адрес> возле <адрес> управлял автомобилем марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №/рус в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Фазылбакова Р.А.. С протоколом последний был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Каких-либо возражений, несогласий с совершаемыми процессуальными действиями в момент составления материалов по делу об административном правонарушении, Фазылбаков Р.А. не высказывал, с вмененным правонарушением согласился.

Вина Фазылбакова Р.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении Фазылбакова Р.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, где указано об установлении у Фазылбакова Р.А. состояния опьянения с результатом 0,905 мл/л (л.д.5), чеком алкотектора с результатом 0,905 мг.л(л.д. 4), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Фазылбакова Р.А. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений процессуального характера при составлении протоколов со стороны сотрудников ДПС ГИБДД не установлено, данный факт заявителем при составлении протоколов не оспаривался.

Каких-либо замечаний о незаконности действий сотрудников ГИБДД, о необоснованности предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, о неразъяснении Фазылбакову Р.А. предусмотренных ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 48, ст. 51 Конституции РФ прав, Фазылбаков Р.А. в процессуальных документах не сделал.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Фазылбакова Р.А., не установлено.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Административное наказание мировым судьей назначено Фазылбакову Р.А. с учетом данных о его личности, характера и степени опасности совершенного им правонарушения, и в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Доводы заявителя о том, что мировой судья нарушил требования закона, рассмотрев дело без его участия, суд считает несостоятельными, поскольку Фазылбаков Р.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем СМС-уведомления (л.д. 20). О своем согласии на уведомление путем направления СМС-уведомлений Фазылбаков Р.А. указал в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фазылбакова Раиля Альбертовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: