Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2023 от 22.05.2023

УИД №

Дело № АП 10-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхакова А.Р.,

адвоката Дорониной Н.Ю. (ордер в деле),

осужденного Валиуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валиуллина Рустама Сириновича и адвоката Дорониной Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Валиуллин Рустам Сиринович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неженатый, имеющий одного малолетнего ребенка, образование высшее, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

2)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

4)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Валиуллин Р.С. взят под стражу в зале суда, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания Валиуллина Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы один день за полтора дня, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 7500 рублей, взысканы с Валиуллина Р.С.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором Валиуллин Р.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>» пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 2632 руб. 86 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>», при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В ходе судебного заседания Валиуллин Р.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.Ю. указывает на несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не оспаривая квалификацию предъявленного Валиуллину Р.С. обвинения, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. Полагает, что суд первой инстанции не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Валиуллин Р.С. просит снизить срок назначенного наказания, а также зачесть в срок отбывания наказания день за полтора с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственные обвинители ФИО5 и ФИО6 предложили приговор оставить без изменения, считая назначенное Валиуллину Р.С. наказание законным и обоснованным, а жалобы – без удовлетворения.

Выслушав доводы осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Валиуллина Р.С. в содеянном установлена:

признательными показаниями подсудимого Валиуллина Р.С.,

оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался похитить дезодоранты в количестве 10 шт., однако был остановлен сотрудниками магазина при выходе из торгового зала;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции) о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту попытки хищения товара из магазина «<данные изъяты>». Выехав на место, он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты дезодоранты, а Валиуллин Р.С. дал признательные показания.

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-10);

протоколом выемки дезодорантов в количестве 10 шт. и DVD-диска с видеофайлами (л.д.112-113), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.132-133, 135, 140, 143).

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела. При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Валиуллина Р.С. виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, оформленную в форме письменного объяснения, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие нарушений избранной Валиуллину Р.С. в ходе дознания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката Дорониной Н.Ю. и осужденного, при назначении Валиуллину Р.С. наказания суд первой инстанции учел все известные на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности и семье.

Таким образом, наказание Валиуллину Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и, по мнению суда, является справедливым.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается.

Иных оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначенное Валиуллину Р.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для признания назначенного Валиуллину Р.С. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», для отбывания наказания Валиуллин Р.С. правильно направлен в исправительную колонию общего режима.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение указанной нормы уголовного закона, при вынесении приговора мировой судья не произвел зачет наказания по предыдущим приговорам. Так, по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллину Р.С. срок наказания, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллину Р.С. срок наказания, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), время содержания Валиуллина Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит изменению в части необходимости зачета в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения в резолютивную часть приговора указанного зачета времени содержания под стражей.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валиуллина Рустама Сириновича изменить и дополнить:

Указать в резолютивной части приговора о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Валиуллиным Р.С. по приговорам мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов кратности.

Зачесть в окончательное наказаниенаказание, отбытое Валиуллиным Р.С. по приговорам мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Дорониной Н.Ю. оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Валиуллина Р.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: