Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-1342/2023 [16-1974/2022] от 10.05.2023

№ П16-1342/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                           1 июня 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившее в законную силу определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Камчатскому краю ФИО3 от 22 октября 2020 года № Ли С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

3 августа 2022 года Ли С.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2022 года указанное ходатайство с жалобой направлено по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства Ли С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

В жалобе Ли С.С. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение предоставленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Камчатскому краю ФИО3 от 22 октября 2020 года № Ли С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления должностного лица была направлена Ли С.С. заказным почтовым оправлением 22 октября 2020 года, копия обжалуемого постановления вручена адресату 14 ноября 2020 года.

Жалоба на постановление должностного лица была подана в суд только 3 августа 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ли С.С. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что не представлено доказательств, что он проживает по иному месту жительства, а не там, куда была направлена копия постановления должностного лица.

Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, -оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    О.Н. Виноградова