Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2023 от 27.01.2023

Дело № 13-37/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000125-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское          03 февраля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1397/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что Агинским районным судом Забайкальского края вынесено решение о взыскании с Жамсоевой Баиры Игоревны задолженности по кредитному договору №14-020-024-223-00471. Исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. ООО «Экспресс-Кредит» сделан запрос в службу судебных приставов о наличии исполнительного документа, на который ответ до настоящего времени не получен. Исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» меры по розыску исполнительного документа по делу №2-1397/2015 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1397/2015 в отношении Жамсоевой Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №14-020-024-223-00471.

Заявитель ООО «Экспресс-Кредит» надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Жамсоева Б.И. надлежаще извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2015 года Агинским районным судом по делу №2-1397/2015 вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору с Жамсоевой Б.И. в размере 117 412,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 548,25 рублей.

26.02.2016 года выдан исполнительный лист серии ФС №007622528.

Определением Агинского районного суда от 12.02.2018 года произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Из представленного заявления ООО «Экспресс-Кредит» следует, что исполнительный документ у него отсутствует.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Экспресс-Кредит» приложил акт об отсутствии исполнительного документа от 17.01.2023 года, о том, что исполнительный документ по делу №2-1397/2015 в отношении должника Жамсоевой Б.И. отсутствует.

Из ответа на запрос Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю следует, что в отношении Жамсоевой Баиры Игоревны находилось исполнительное производство №8579/16/75037-ИП, возбужденного 25.04.2016 года на основании исполнительного документа №2-1397/2015, в ходе которого установлено, что в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 24.11.2017 года, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Согласно приведенным нормам ГПК РФ и Закона об исполнительном производстве, поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

В материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей.

Согласно материалам дела договор уступки прав требования по кредитным договорам с Публичное акционерное общество «БИНБАНК» заключен Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 28.06.2017 года. Доказательств того, что, заключив договор цессии, заявитель проявил должную степень заботы и осмотрительности, выяснил результаты исполнительного производства и судьбу исполнительного документа, им не предоставлено.

Суд принимает во внимание, что с момента заключения договора уступки права требования - 28.06.2017 года и до момента истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению у заявителя имелось достаточно времени для совершения необходимых действий по предъявлению исполнительного листа ко взысканию в установленные законом сроки.

При обращении в суд с требованиями о процессуальном правопреемстве в феврале 2018 года вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа ООО " Экспресс-Кредит" не ставило.

В суд о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Жамсоевой Б.И. обратились 25.01.2023 года по почтовому штемпелю, тогда как исполнительное производство в отношении должника было окончено 24.11.2017 года.

Таким образом, причин, объективно исключающих возможность взыскателя своевременно получить дубликат исполнительного листа и предъявить его к исполнению, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 223-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1397/2015, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         И.Н. Красулина