Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-395/2024 - (16-8371/2023) от 20.12.2023

УИД 16RS0018-01-001079-82

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8371 / 2023

                                                                                                      № 16-395 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                             город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магнум» Богданова Ильи Айратовича (далее – гендиректор ООО «Магнум») на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Валеева Айдара Инсановича (далее – должностное лицо ГИБДД)                                           № 18810516221015015630 от 15 октября 2022 года, решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан Самигуллина Айрата Равильевича (далее – вышестоящее должностное лицо ГИБДД)                                 № 3/225218915841-28 от 2 декабря 2022 года, определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее –ООО «Магнум») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД № 18810516221015015630 от 15 октября 2022 года ООО «Магнум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6                                    статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД                                                                         № 3 / 225218915841-28 от 2 декабря 2022 года на названное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения в результате рассмотрения жалобы ООО «ДСФ Стройтранслогистика».

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанных актов отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, гендиректор ООО «Магнум» просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы этой жалобы, следует прийти к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Как следует из обжалуемых актов, 14 октября 2022 года, в 11 часов                       31 минуту 24 секунды, на автомобильной дороге М-7 Волга-Тагашево-Казань-Оренбург, 11 км +424 м, в г. Казани Республики Татарстан, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ФАБ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, осуществлял перевозку тяжеловестного груза без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства, по номеру оси 3 на 95 %.

Это послужило основанием 15 октября 2022 года для привлечения постановлением должностного лица ГИБДД собственника названного транспортного средства - ООО «Магнум» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначения последнему вышеуказанного административного наказания. Данное постановление оставлено без изменения решением вышестоящего должностного лица.

Обжалуемым определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанных актов                                     ООО «Магнум» отказано.

Однако, это определение судьи районного суда признать законным и обоснованным не представляется возможным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в течении 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд и юридически значимым обстоятельством является факт получения копии решения вышестоящего должностного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Из материалов данного дела усматривается, что названное постановление должностного лица ГИБДД по жалобе ООО «ДСФ Стройтранслогистика» обжаловано вышестоящему должностному лицу ГИБДД, которым 2 декабря 2022 года вынесено обжалуемое решение. Сведений о получении ООО «Магнум» этого решения в материалах дела не имеется. Указанное обстоятельство осталось без должного внимания судьи районного суда, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17                          КоАП РФ, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в суд на новое рассмотрение в этот же районный суд на стадию принятия апелляционной жалобы ООО «Магнум».

При новом рассмотрении этого дела об административном правонарушении судье названного районного суда следует учесть всё вышеизложенное и принять соответствующее мотивированное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями об этом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу гендиректора ООО «Магнум» в части требований об отмене обжалуемых актов должностных лиц ГИБДД следует оставить без рассмотрения по существу, так как вышеназванные доводы его кассационной жалобы должны явиться предметом проверки судьи указанного районного суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Магнум» в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

              жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магнум» Богданова Ильи Айратовича, удовлетворить частично.

Определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнум» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Требования жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магнум» Богданова Ильи Айратовича об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Валеева Айдара Инсановича № 18810516221015015630                                       от 15 октября 2022 года и решения заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан Самигуллина Айрата Равильевича                      № 3/225218915841-28 от 2 декабря 2022 года - оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов