Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-860/2023;) от 13.12.2023

                                      Гражданское дело № 2-58/2024

РЕШЕНИЕ      именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                              г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гиззатуллину Марату Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ответчику Гиззатуллину М.А. в приведенной формулировке, указывая, что 14 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Гиззатуллиным М.А. был заключен договор №2169222138 на сумму 336759,00 рублей, в том числе: 301000,00 рублей - сумма к выдаче, 35759,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 759,00 рублей на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 301 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора по данному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

03 декабря 2014 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита в срок до 02 января.2015, однако это требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16 февраля 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 03 декабря 2014 года по 16 февраля 2018 года в размере 153 945,18 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 29 сентября 2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 506 424,56 рублей, из которых:

-сумма основного долга - 288 426,98 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом - 34 829,44 рублей;

-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 945,18 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности - 29 222,96 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 506424,56 рублей задолженности по кредитному договору и 8264,25 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Пенькова И.Н. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гиззатуллин М.А., в судебном заседании отсутствовал, в письменном ходатайстве исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Гиззатуллиным М.А. был заключен договор №2169222138 на сумму 336759,00 рублей, в том числе: 301000,00 рублей - сумма к выдаче, 35759,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 759,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 301 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35 759,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, соответственного неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств должен был быть произведен 16 февраля 2018 года, однако не был произведен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, истец обратился к мировому судье судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району РТ с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 506 424,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 132,12 руб.; между тем мировым судьей определением от 19 февраля 2018 года истцу отказано в принятии указанного заявления на основании ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 125 ГПК РФ (л.д.08).

После указанной даты (19 февраля 2018 года) истцом каких либо мероприятий, направленных на взыскание задолженности и на предотвращение увеличения ее размера, Банком не предпринималось.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что платежи по кредиту после 23 августа 2014 года ответчиком не производились. Соответственно о нарушении своих прав Банк должен был узнать и узнал не позднее 24 августа 2014 года.

О том, что Банку было известно о нарушении своего права свидетельствует так же факт обращения Банка с заявлением к мировому судье в феврале 2018 года, что подтверждается определением мирового судьи об отказе в принятии заявления от 19 февраля 2018 в связи с неподсудностью. При этом, как было указано, после 19 февраля 2018 года истцом какие либо мероприятия, направленные на взыскание с истца задолженности по кредиту, не предпринимались.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском – 27 октября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу вышеизложенного заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой данности подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Гиззатуллину Марату Аликовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2169222138 от 14 марта 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья           Галявиева А.Ф.