Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2024 (12-548/2023;) от 25.12.2023

Подлинник определения приобщен к материалам административного дела

№12-39/2024 (12-548/2023) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело № 12-39/2024 (12-548/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., изучив жалобу Габдрахманова Айрата Ильдаровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Габдрахманов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Габдрахманов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьей. Однако, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Габдрахмановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны порядок и сроки его обжалования.

Согласно почтовому штемпелю, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Габдрахмановым А.И. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока его обжалования заявителем не представлены, не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Габдрахмановым А.И. на постановление от 25.10.2023

Не предприняв надлежащих мер к своевременной подачи жалобы, Габдрахманов А.И. принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Сроки, установленные КоАП РФ, не могут толковаться произвольно и носят пресекательный характер.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Габдрахманова Айрата Ильдаровичана постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов