Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-92/2023 от 03.04.2023

Дело № 5-92

2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пахомов С.В. по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

        установил:

03 апреля 2023 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Пахомов С.В. по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 КоАП Российской Федерации, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении: 17 апреля 2022 года составлен рапорт по факту телесных повреждений причиненных ФИО3, в тот же день у ФИО3 отобраны объяснения, а также 25 апреля 2022 года; 17 апреля 2022 года вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение по которой составлено 21 апреля 2022 года; 19 апреля 2022 года ФИО3 подано заявление о совершении преступления; 25 апреля 2022 года осуществлен осмотр места происшествия, о чем составлены соответствующие протоколы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, фактического отсутствия в материалах дела об административном правонарушении административного расследования в виде комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанное дело об административном правонарушении, считаю, что в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подведомственно мировому судье судебного участка № 24 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Пахомов С.В. по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым Акуев З.К..

Судья: