Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 от 31.01.2023

№1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Виноградовой К.В.,

подсудимого Ибрагимова Л.Р., его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Л.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Л.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5003 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 в чехле-книжка и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими для последнего материальной ценности. Похищенное Ибрагимов Л.Р. присвоил и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5003 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подсудимый Ибрагимов Л.Р., адвокат Калиев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибрагимова Л.Р. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил потерпевшему причинённый ему вред.

Государственный обвинитель Виноградова К.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как похищенный телефон был изъят сотрудниками полиции.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.15 УК РФ – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего, подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Л.Р. в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшему полностью возмещён, они примирились между собой.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал указанное заявление и пояснил, что подсудимый извинился перед ним и претензий он к подсудимому Ибрагимову Л.Р. не имеет.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу п. 2.1 данного Постановления Пленума РФ в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о том, что похищенное не было возвращено потерпевшему лично подсудимым Ибрагимовым Л.Р., а возвращено ему сотрудниками полиции, не лишает суд возможности прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как указанный способ заглаживания потерпевшему причиненного вреда в совокупности с принесенными подсудимым извинениями потерпевшему, были приняты потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем были восстановлены нарушенные в результате преступления права потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подсудимый Ибрагмов Л.Р. впервые совершившее преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимова Л.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле - книжка, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.