Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2023 от 17.08.2023

Мировой судья Рязанов В.В. 16MS0089-01-2023-001260-21

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Альметьевск

6 сентября 2023 года Дело 11-168/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зиятдинова Т.Х. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Зиятдиновой Т.Т. к Зиятдинову Т.Х. о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением, которым исковые требования удовлетворены частично.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Зиятдиновой Т.Т. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Зиятдинову Т.Х. денежные средства, полученные им, как опекуном, в виде пенсии недееспособнойЗиятдиновойФ.Р.заоктябрь2021 года в размере 17 714 руб. 63 коп. и компенсационной выплаты 1 200 руб. 00 коп., указывая, что данная пенсионная выплата получена им незаконно, поскольку распоряжениемУправления «Опека» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ Зиятдинову Т.Х. освобожден от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной Зиятдиновой Ф.Р. и распоряжение об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над недееспособной Зиятдиновой Ф.Р.» признано утратившим силу, новым опекуном с того же времени назначена Зиятдиновой Т.Т., в том числе с установлением перевода пенсии недееспособного на опекуна с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку полученные ответчиком выплата за октябрь 2021 года и компенсация по уходу была неправомерной, в этой связи истец просил взыскать в свою пользу 16 514 руб. 63 коп. как неосновательное обогащение, сумму полученной компенсационной выплаты в размере 1 200 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2449 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 794 руб. 33 коп., представительские услуги в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Зиятдиновой Т.Т. поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика необоснованно полученное пособие на недееспособного, поскольку получена данная выплата необоснованно и ошибочно, так как в указанный период уход за недееспособным лицом осуществлялся не ответчиком.

Ответчик Зиятдинову Т.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное разбирательство по делу своего представителя Зиятдинову З.В., которая не признала исковые требования и просила в удовлетворении отказать, сообщив суду то, что денежные средства действительно были получены ответчиком на банковский счет, но были переданы в виде наличных купюр, под видеозапись, опекаемому лицу, что было сделано из-за натисков последнего и его требований, утверждая о том, что, данные денежные средства продолжают находится именно у данного лица.

Мировой судья, исковые требования удовлетворил частично.

Решением постановлено:

исковые требования Зиятдиновой Т.Т. к Зиятдинову Т.Х. – удовлетворить частично. Взыскать с Зиятдинова Т.Х. в пользу Зиятдиновой Т.Т. сумму полученного неосновательного обогащения в размере 17 714 руб. 63 коп.; неустойку за пользование денежными средствами в размере 2 406 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 794 руб. 33 коп., а также юридические услуги в размере1000 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Зиятдинова Т.Х. в доход Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 9 руб. 32 коп.

Ответчик с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Зиятдинову Т.Х. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суду были предоставлены чеки, квитанции, счета фактуры, видеозаписи касающиеся суммы взыскания 17714,63 руб., кроме того, при вынесении решения суда мировой судья не учел, что денежные средствав размере 10000 рублей были переданы Зиятдиновой Ф.Р.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении суд апелляционной инстанции на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При этом, частью 2 той же статьи Кодекса провозглашено, что от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Управления «Опека» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района «Об установлении опеки на недееспособным», назначена опекуном Зиятдиновой Ф.Р., с правом получения пенсионных и компенсационных выплат по отношению к недееспособному лицу, при этом, ранее опекуном Зиятдиновой Ф.Р. являлся Зиятдинову Т.Х., которым в октябре 2021 года была получена пенсионная и компенсация выплата в размере 16 514 руб. 63 коп.и 1 200 руб., от получения которых последний был освобожден как опекун, так как новым опекуном была уже назначена Зиятдиновой Т.Т.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0016464, открытый на Зиятдинову Т.Х. поступили ежемесячные выплаты за октябрь 2021 года в размерах 1 200 руб. 00 коп.и 16 514 руб. 63 коп.

Выплаты с данного банковского счета с июня 2021 получал Зиятдинову Т.Х. как лицо, осуществляющее уход за недееспособной Зиятдиновой Ф.Р. на основании распоряжения Управление «Опека» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении опеки над недееспособной Зиятдиновой Ф.Р.».

Данное обстоятельство, Зиятдинову Т.Х. и его представителем Зиятдиновой З.В. не оспаривается, в том числе не оспаривается то, что денежные выплаты за октябрь 2021 года были получены ответчиком, но в последующем, по требованию недееспособной Зиятдиновой Ф.Р., были переданы последней под видеозапись, с целью распоряжения денежными средствами по ее собственному усмотрению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком совершены действия, противоречащие требованиям законодательства, поскольку какого-либо права передачи денежных средств лицу, признанному недееспособным, у ответчика не имелось, следовательно, такое поведение свидетельствует о недобросовестности Зиятдинову Т.Х. как лица, осуществляющего уход за недееспособной Зиятдиновой Ф.Р., при получении им ежемесячной выплаты, их обналичиванию и последующей передачи их лицу, которое признано утратившим способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на законных основаниях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей решения.

Суд считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗиятдиноваТахираХусеиновича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.