Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-7/2023 от 30.06.2023

материал №4/7-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                                                                                      31 августа 2023 года

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Тюрина А.В.,

    при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО5,

инспектора филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО7,

осуждённого Костяева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Костяева В.В., <.....>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

    в соответствии с приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Костяев В.В. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

    Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Костяев В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость. В обоснование ходатайства указал, что в течение испытательного срока строго соблюдал обязанности, установленные судом, не допускал нарушений общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время не работает, проживает на средства пенсии совместно с гражданской женой. Отбыл более половины испытательного срока.

    В судебном заседании осуждённый Костяев В.В. ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

    Инспектор филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Старший помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО5 считал возможным удовлетворить ходатайство осуждённого.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснил, что в результате содеянного Костяевым В.В. он до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем, при этом Костяев В.В. ему какую-либо помощь не оказывал, вред не возмещал, лечение не оплачивал, извинения не приносил.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, судимость может быть снята судом по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного срока.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Костяев В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

На момент обращения Костяева В.В. с ходатайством им отбыто более половины испытательного срока. По месту жительства Костяев В.В. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, порядок и условия отбывания наказания отбывает соблюдает, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускает.

Суд также принимает во внимание, что Костяев В.В., в ходе рассмотрения уголовного дела свою вину не отрицал, раскаялся в содеянном.

При этом, суд учитывает, что на надлежащее поведение осуждённого в период испытательного срока является его обязанностью, и само по себе не может свидетельствовать об исправлении осуждённого.

Одновременно с положительными характеристиками Костяева В.В., его надлежащим поведением, суд учитывает, что последний не предпринял каких-либо действий к возмещению вреда причинённого преступлением, извинений потерпевшее не принёс, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Костяев В.В. в случает досрочного снятии судимости с Костяева В.В. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут, ввиду чего суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Костяева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст.397 УПК РФ суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства Костяева В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Среднеахтубинский районный суд.

Судья                                       подпись                                            А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 4/7-7/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.