Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2023 от 09.11.2023

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-475/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело №12-475/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Марковой В.А.,

рассмотрев жалобу Гиматдинова Рустама Фазитовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г от 03.11.2023 Гиматдинов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, за перевозку пассажира, не достигшего 12 летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Гиматдинов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ребенок, который был с ним в автомобиле, находился на заднем сиденье, возраст ребенка 9 лет, согласно Правил дорожного движения ребенка указанного возраста можно перевозить на заднем сиденье автомобиля без использования детского автокресла, достаточно лишь пристегнуть его штатным ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель Гиматдинов Р.Ф. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району в суд не явились.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гиматдинова Р.Ф. к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.11.2023 Гиматдинов Р.Ф. в 7 часов 15 минут 03.11.2023 возле <адрес> РТ, управляя автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства, нарушив п. 22.9 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими совершение Гиматдиновым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по мнению административного органа, являются постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Между тем, данные доказательства опровергаются объяснениями Гиматдинова Р.Ф., привлеченного к административной ответственности.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно объяснению инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г обстоятельств административного правонарушения он не помнит, если им составлен протокол по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, значит Гиматдинов Р.Ф. перевозил ребенка на переднем сиденье автомобиля без удерживающего устройства.

Вместе с тем, возраст ребенка инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г не выяснялся и в постановлении по делу не отражен. Более того, согласно правил дорожного движения РФ п. 22.9 предусмотрены различные требования по перевозке детей по возрастам и месту перевозки, а именно, где перевозились дети на заднем или переднем месте автомобиля. Фотофиксация административного правонарушения в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку иных, кроме постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, доказательств совершения Гиматдиновым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не имеется, а данные доказательства не являются достаточными, поскольку основаны лишь на объяснениях инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Г, который в судебном заседании однозначно не подтвердил факт совершенного административного правонарушения, в связи с чем устранить сомнения в совершении Гиматдиновым Р.Ф. вменяемого ему административного правонарушения не представляется возможным.

В рассматриваемом случае возраст ребенка, место его перевозки являются обязательными признаками данного состава правонарушения, однако в обжалуемом постановлении возраст ребенка и место перевозки не указан, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что вина Гиматдинова Р.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому жалоба последнего подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гиматдинова Рустама Фазитовича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскомурайону Г от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Гиматдинова Рустама Фазитовича отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ: Г.Р. Багаутдинова