Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 ~ М-2216/2023 от 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-225/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Семёнова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 5 апреля 2021 года в сумме 29112,43 рублей, а также судебных расходов в размере 1073,38 рубля с наследников в пределах наследственного имущества Семёнова С.А.

В обоснование своих требований указав, что 5 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Семёновым С.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с момента активации кредитной карты. Задолженность умершего перед банком по основному долгу составила 29112,43 рублей, из которых сумма основного долга – 29112,43 рублей. Истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Семёнова С.А. в свою пользу задолженность в размере 29112,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1073,38 рубля.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети наследодателя Семёнова С.А., сын Семёнов А.С., дочь Васильева Е.С., принявшие наследство после смерти Семёнова С.А., в качестве третьего лица мать наследодателя – Семёнова В.П.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Васильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что ею 21 апреля 2023 года оплачено в счет долга перед АО «Тинькофф Банк» 29112,40 рублей

Ответчик Семёнов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо Семёнова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 21 марта 2024 года направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд ввиду «Неудачной попытки вручения».

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 31 января 2024г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 5 апреля 2021 года Семёнов С.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты.

Согласно пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, датой начала действия договора расчетной карты (Договора счета) считается дата отражения Банком первой операции по Картсчету, открытому в Банке.

5 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Семёновым С.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану № с лимитом задолженности до 300000 рублей, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер неустойки определяются Тарифным планом.

Тарифным планом № предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых, на покупки 29,18%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Своей подписью в заявление-анкете, Семёнов С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать, просил выпустить кредитную карту.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, что Семёнов С.А. в течение срока действия договора осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 8 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 8.1).

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты № в сумме 29112,43 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, тем самым расторг указанный договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета ответчиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности от 23 декабря 2023 года задолженность по состоянию на 23 декабря 2023 составила 29112,43 рублей, из которых: основной долг – 29112,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на момент смерти Семёнова С.А. у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» <адрес> Н.Т.Ю. представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего Семёнова С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети Семёнова С.А., сын Семёнов А.С., дочь Васильева Е.С.

Кроме того наследниками по закону являются: мать Семёнова С.А. – Семёнова В.П., которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк, денежные вклады ПАО «Совкомбанк», денежные вклады АО «Тинькофф Банк», недополученные страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», автомобиль.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 39,9 кв.м., составляет 115741,12 рубль, ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 28000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего Семёнову С.А. на день смерти, не установлено.

Принимая во внимание, что наследниками Семёновым С.А., Васильевой Е.В., наследственное имущество в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 115741,12 рубль, ? доли автомобиля ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 28000 рублей, ? доли страховых выплат Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в размере 156533,08 рубля, принято, стоимость значительно превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

С учетом оплаты ответчиком Васильевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 291123,40 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк», суд считает возможным взыскать с ответчика Семёнова А.С. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29112,43 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1073,38 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Семёнова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семёнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 5 апреля 2021 года в размере 29112,43 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 29112,43 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1073,38 рубля, всего 30185.81 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено 26 марта 2024 года.

Судья                    Лубянкина Ю.С.