Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-86/2023 УИД: 26RS0004-01-2023-000541-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО19, помощника прокурора <адрес> ФИО20, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО28, представившей удостоверение № и ордер № н 305331 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО21, с участием представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведен, имеет двоих малолетних детей, не работает, военнообязанный, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Ставропольского, края от ДД.ММ.ГГГГ, сложенная с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов, постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 5 месяцев 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал со своей малолетней дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, воспользовавшись незначительным поводом на почве семейно- бытовых отношений, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений малолетней Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов ладонями, сжатыми в кулак, в область головы, в результате чего малолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозгую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, куда был допущен с согласия проживающей в данном домовладении Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, так как Потерпевший №2 и иные члены семьи отсутствовали в домовладении, задумал совершить в отсутствии них тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью покупки спиртных напитков.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени,
ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 на имущество и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстную заинтересованность, осознавая, что его действия являются тайными для других лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, три металлических уголка размерами 2,5х2,5 см., длиною примерно два метра, две металлические трубы диаметром 20 мл., длиною примерно два метра, три металлические арматуры диаметром 18 мл., длиной примерно два метра, общим весом 31 кг., стоимость 564 рубля 20 копеек, тем самым безвозмездно изъяв указанное имущество в свою пользу.

После совершения хищения имущества ФИО1 поникнул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда был допущен с согласия проживающей в данном домовладении Потерпевший №2, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 на имущество и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстную заинтересованность, осознавая, что его действия являются тайными для других лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, телевизор марки «Samsung» модель «LE32B350F1W» стоимостью 7200 рублей и пульт дистанционного управления марки «Samsung» стоимостью 150 рублей, тем самым безвозмездно изъяв указанное имущество в свою пользу.

После совершения хищения имущества ФИО1 поникнул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 7914 рублей 20 копеек, который является для нее значительным, так как она является безработной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>. По данному адресу он проживает со своей семьей: матерью - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял. Травм головы не имеет и потерей памяти не страдает. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, живет за счет временных заработков, выполняя мелкие работы у населения села Александровского. Ведет антиобщественный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. К уголовной ответственности он ранее привлекался и был неоднократно осужден.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, его мать Потерпевший №2 вместе с его детьми Потерпевший №1 и Свидетель №4 попала в <адрес>ную больницу, в связи с этим он находился у себя дома один, при этом он на протяжении последних четырех дней злоупотреблял спиртными напитками.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся и находясь в доме ему захотелось употребить спиртного - водки, а также покурить сигарету, и я стал думать где мне достать денежные средства на их покупку. Выйдя во двор домовладения, принадлежащего моей матери Потерпевший №2 он вспомнил за металлические изделия: 3 металлические уголка размерами шириной 2,5 х 2,5 сантиметров, длиною около 2 метров, 2 металлические трубы, размерами: диаметр 20 миллиметров, длиною около 2 метров, 3 металлические арматуры, размерами 18 миллиметров, длиною около 2 метров, лежащие около строения летней кухни, установленного на территории двора домовладения его матери Потерпевший №2, которые он решил похитить и сдать на пункт приема металла, расположенного по <адрес>, села Александровского, номер не известен. Примерно в 07 часов 30 минут, находясь около вышеуказанных металлических изделий он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его никто не наблюдает и кроме его во дворе никого нет, он взяв 3 металлические уголка, 2 металлические трубы, 3 металлические арматуры, закинул на плечо и отправился на указанный пункт приема металла. Где по прибытию сдал их как металл и получил за них № рубля 02 копейки, после чего он направился в магазин «Кум», расположенный в селе Александровском, улицу и номер не помню, в котором он приобрел на 564 рубля 02 копейки 1 пачку сигарет и 1 бутылку пива, и вернулся к себе домой, при этом употребил выше указанное пиво и скурил пачку сигарет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся дома у своей матери Потерпевший №2 и также стал думать где же ему найти денежные средства на приобретение спиртных напитков и находясь в одном из помещений указанного жилого домовладения, он решил похитить и продать плазменный телевизор марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий его матери Потерпевший №2 Примерно в 08 часов 20 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает он вытащил из электрической сети провод указанного телевизора, после чего отсоединил его от ресивера и взяв его в руки вместе с пультом дистанционного управления вышел из дома. После чего он стал думать куда продать данный телевизор и позвонил на абонентский № другу Одинцову Владимиру, отчество не помню, проживающему по <адрес>, села Александровского, номер не известен, и предложил ему приобрести у него указанный телевизор за 2000 рублей, при этом убедив его, что он принадлежит мне и хочу его продать в связи с материальной проблемой. ФИО30 мне сказал, что он сейчас находится на работе по <адрес>, села Александровского, и попросил его принести плазменный телевизор марки «Samsung» к нему на работу. Тогда он стал думать как же отнести к нему телевизор марки «Samsung», однако он передумал нести его к ФИО30, так как вспомнил за другого моего знакомого Свидетель №2, отчество не помнит, проживающего недалеко от него по <адрес> № села Александровского, и забрав вышеуказанный телевизор вместе с пультом дистанционного управления от него, он понес его к Свидетель №2 Примерно в 11 часов 00 минут, он прибыл к Свидетель №2, который оказался дома и зайдя к нему он сразу же предложил ему купить у него принадлежащий его матери Потерпевший №2 плазменный телевизор марки «Samsung» вместе с пультом за № рублей, так же убедив его, что телевизор принадлежит ему и хочет продать его из - за материальной нужды. Свидетель №2 сначала согласился купить у него телевизор, а потом стал его проверять, то есть попытался его включить, однако телевизор по непонятной ему причине не включился. Тогда Свидетель №2 отказался его покупать, после чего он употребил дома у Свидетель №2 немного спиртного - водки и лег спать в одной из комнат дома Свидетель №2 Примерно в 15 часов 00 минут, он проснулся, и стал опять думать, кому продать телевизор марки «Samsung», в виду чего он стал опять звонить ФИО30, на что ФИО30 ему ответил, что плазменный телевизор марки «Samsung» он у него покупать не будет, так как ее мать Потерпевший №2 написала заявление в полицию по факту хищения им её плазменного телевизора марки «Samsung» уточнив, что если ему нужны денежные средства, то он их может ему занять, в виду чего он вышел с территории домовладения Свидетель №2 и направился к ФИО30, который ему пояснил, что он будет его ждать около магазина «Надежда», расположенного по <адрес>, села Александровского, куда он и направился, однако до магазина он не дошел, так как по пути следования по <адрес>, села Александровского, его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России «Александровский». Хочет уточнить, что всё вышеуказанное похищенное им имущество, принадлежит его матери Потерпевший №2 и он к этому имуществу никакого отношения не имеет. При этом добавлет, что брать и распоряжаться своим имуществом его мать Потерпевший №2 ему не разрешала. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, и ущерб причиненный собственнику имущества он обязуется возместить в ближайшее время. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью его малолетней дочери, совершенное из хулиганских побуждений и совершении кражи имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №2, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Более подробно давать показания в настоявшее время не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д.1-4, л.д.199-201).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым на вопрос следователя к потерпевшей, совершали когда-либо в отношении тебя твой папа что-либо плохое, пояснила, что бил меня. На вопрос следователя к потерпевшей, за что ее папа бил, пояснила, что за то, что она описалась (том 1 л.д. 78-83).

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она проживает с сыном ФИО1 и внучками Потерпевший №1 и Свидетель №4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дома не была, когда вернулась вечером домой, то увидела избитую внучку ФИО12, у которой были красные глаза и синее лицо, на теле никаких повреждений не было. Внучка ей сказала, что её ударил папа. После чего она лежала с ФИО12 в больнице. 10 или ДД.ММ.ГГГГ, когда она лежала в больнице с девочками, приехав домой за вещами, обнаружила, что калитка и дом были открыты, в доме не было телевизора, вызвала полицию. Также не обнаружила дома металлической арматуры. В тот момент она находилась в тяжелом состоянии, с девочками в больнице, не работала, не получала пенсию. Телевизор был не новый, его покупал сын ФИО31 за собственные деньги в 2022 году за 7000 рублей. Это имущество принадлежало их семье, все имущество было общим с ФИО1, так как он был членом ее семьи. Из арматуры ФИО10 планировал построить беседку.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, совместно с внучкой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Может пояснить, что ее внучки стали проживать с ней с ДД.ММ.ГГГГ, так как их маму ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда <адрес> лишили родительский прав, и они находились в детском <адрес>, при этом, где находится ФИО3 она в настоящее время не знает, последний раз она ее видела примерно пять лет назад. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы, так как его осудили по ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначали наказание в виде лишения свободы. После того, как он освободился он забрал ее внучек к ним домой и они стали у них проживать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она поехала к своей знакомой Ивановой Оксане помочь продавать цветы, при этом ее внучки Свидетель №4 и Потерпевший №1 остались дома с ее сыном. Примерно в 18 часов 40 минут она приехала обратно к себе домой и когда она зашла в жилой дом, то увидела, что ее сын ФИО1 спал в своей комнате, при этом от него исходил характерный запах алкоголя. Затем она зашла в комнату в которой находились ее внучки и увидела, что у ее младшей внучки Потерпевший №1 все лицо в синяках. После чего она стала спрашивать у них спрашивать, что случилось, на что старшая внучка ФИО13 сказала ей, что сегодня папа сходил в магазин купил себе спиртное, затем стал на кухне выпивать и когда он зашел к ним в комнату, то увидел, что младшая внучка описалась, он стал ее ругать, кричать нецензурными словами и затем подошел к ней, после чего нанес ей несколько ударов обеими руками по лицу, как только ФИО12 стала плакать, он пошел обратно на кухни и стал продолжать выпивать спиртное. После чего она сразу же позвонила своей старшей дочери ФИО4, которая в настоящее время проживает в <адрес>, точный адрес она не знает, и сообщила ей о случившимся. Примерно через час к ним домой приехали сотрудники полиции, после чего ее и ее внучек отвезли в ГБУЗ СК «Александровская РБ», где ее внучке оказали всю необходимую медицинскую помощь. Также могу пояснить, что ее сын ФИО1, практически на протяжении всего периода времени как его освободили, злоупотребляет спиртными напитками, игнорируя ее просьбы перестать пить, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится злым и агрессивным, в связи с чем между ними часто возникают скандалы на данной почве, в ходе которых он наносил ей и своей младшей дочери побои и постоянно держит их в чувстве страха, причиняя ей и своей дочке психические страдания, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она и ее внучки находились в жилом доме по адресу: <адрес>, при этом ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На фоне этого между ними произошел скандал, в ходе которого ее сын ФИО1 нанес ей несколько ударов ногами и руками по различным частям тела. В это время ее внучка Потерпевший №1 зашла к ним в комнату и стала говорить своему папе, чтобы он перестал ее бить, на что он стал на нее кричать грубой нецензурной бранью и говорить, что сейчас ее побьет, на что ее начала плакать, а ее сын подошел к ней и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы, при этом сопровождая свои действия нецензурной бранью в её адрес. После чего она подбежала к ним и пыталась его успокоить, встав между ними, чтобы он перестал наносить ее внучки побои. В этом момент времени ее сын успокоился и пошел к себе в комнату и лег спать. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она и ее внучки находились в жилом доме по адресу: <адрес>, при этом ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На фоне этого между ними вновь произошел скандал, в ходе которого ее сын ФИО1 нанес ей два ударов кулаком в область лица. В это время ее внучка Потерпевший №1, которая находилась в комнате вместе с ними, стала говорить своему папе, чтобы он перестал ее бить, на что он стал на нее кричать грубой нецензурной бранью и говорить, что сейчас ее побьет, на что она начала плакать, а ее сын подошел к ней и нанес ей один удар ладонью в область лица и один удар ногой в область таза, при этом сопровождая свои действия нецензурной бранью в её адрес. После чего она подбежала к ним и пыталась его успокоить, встав между ними, чтобы он перестал наносить ее внучки побои. В этом момент времени ее сын успокоился и пошел к себе в комнату и лег спать. Также могу пояснить, что ее старшая внучка ФИО13, когда видит, что ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, то старается ему на глаза не попадать и прячется в своей комнате, так как боится, что он ей тоже может причинить побои. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она приехала к себе домой, чтобы взять вещи, так как она и ее внучки находились в больнице. Когда она зашла в жилой дом, то ее сын ФИО1, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, и все ее имущество находилось дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут она приехала к себе домой и когда она зашла во двор домовладения, то обнаружила, что со двора ее домовладения, пропало принадлежащие ей имущество, а именно три металлических уголка размерами 2,5x2,5 см., длиною примерно два метра, две металлические трубы диаметром 20 мл., длиною примерно два метра, три металлические арматуры диаметром 18 мл., длиной примерно два метра, при этом когда, где и за какую сумму она их покупала она не помнит, так как прошло много времени. Затем она зашла в жилой дом, при этом входная дверь была закрыта на ключ и входная дверь и окна были не повреждены, после чего в одной из комнат она обнаружила, что принадлежащий ей телевизор марки «Samsung» и пульт дистанционного управления к нему, кто-то также похитил, при этом за какую сумму она их покупала она также не помнит. После чего она обошла все комнаты жилого дома, а также двор домовладения и поняла, что все вещи находятся на своих местах и больше ничего похищено не было. Затем она обратилась с заявлением в полицию и спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что данное ее имущество похитил ее сын ФИО1. Также может пояснить, что металлолом и телевизор она покупала за свои денежные средства, ей никто денег не давал на их приобретение. Также ей сотрудники полиции вернули ее телевизор и пульт к нему. Когда она пришла домой, то включила телевизор и он работал, почему у ее сына ФИО1 не получалась его включить она не знает, возможно из-за того, что сели батарейки в пульте дистанционного управления к данному телевизору. На вопрос следователя, ей на обозрение предоставляется справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости телевизора марки «Samsung» и пульта дистанционного управления, справка ДД.ММ.ГГГГ о стоимости металлолома, что она может пояснить по данному поводу, пояснила, что с данными справками о стоимости она полностью согласна, так как понимает, что телевизор, пульт и металлические изделия возможно со временем могли потерять в цене, при этом в результате хищения ее имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму примерно в № 20 копеек, что является для нее значительным, так как она нигде не работает (т. 1 л.д.220-224).

По результатам оглашения показаний представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 не подтвердила оглашенные показания, указывая на то, что в них много указано лишнего, они не соответствуют действительности, утверждала, что протокол допроса подписывала возле своего дома на капоте машины, протокол не читала.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает кассиром-приемщиком ООО «Развитие», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на пункт приема металла пришел ранее ей знакомый ФИО1 с паспортом и принес на сдачу металлом, металлические трубы, арматуру, которые она взвесила, общий вес составил 31 кг, составлен был акт, в котором собственноручно расписался ФИО1, он получил денежные средства, откуда металл ей неизвестно, и ФИО31 ей об этом не говорил.

Свидетель ФИО22-о суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Александровский». В марте 2023 года он состоял на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в соответствии с приказом начальника ОМВД Росси «Александровский». ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Александровский» поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что с ее дома похитили телевизор и металлические изделия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, а также было установлено местонахождение телевизора и металла. В ходе опроса ФИО1 признался в совершение кражи телевизора и металла из дома матери. Написал явку с повинной добровольно и собственноручно. Какого-либо воздействия психологического либо физического на него не оказывалось.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1 и предложил ему купить у него телевизор за 2 000 рублей, при этом у него в руках был данный телевизор и пульт в нему. Он попробовал включить телевизор, но у него не получилось его включить и он передумал его покупать. После чего они стали выпивать спиртные напитки и ФИО1 лег спать у него дома. Примерно через два часа он проснулся и стал куда-то звонить и предлагать купить телевизор. Затем он ушел в неизвестном ему направлении, а телевизор и пульт к нему остались у него дома. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что мама ФИО1 обратилась в полицию по факту кражи у нее телевизора, на что он им сказал, что к нему домой принес ФИО1, какой-то телевизор и пульт к нему и он может их выдать им добровольно. Затем он в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал телевизор и пульт к нему (том 2 л.д. 37-39).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что на вопрос следователя, как ее зовут, пояснила, что ФИО13. На вопрос следователя, сегодня ты будешь говорить правду, пояснила, что да. На вопрос следователя, совершали когда-либо в отношении ее или ее сестры ее папа что-либо плохое, пояснила, что когда бабушка пошла помогать тете Оксане раздавать цветы, то она, ее сестра Наташа и папа остались дома. Когда бабушка ушла, папа пошел в магазин купил себе пиво, затем стал на кухне пить пиво и когда он зашел к ним в комнату, то увидел, что ее сестра описалась и он стал ее ругать, кричать плохими словами и подошел к ней, после чего нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, ее сестра стала сразу плакать, и папа пошел обратно на кухни и стал дальше пить пиво. Когда папа ушел, то она стала жалеть свою сестру и пришла бабушка и она ей все рассказала. Затем к ним приехали люди, и ее, ее сестру и бабушку отвезли в больницу. На вопрос следователя, за что ее папа был ее сестру, пояснила, что за то, что она описалась. На вопрос следователя, а сколько раз папа нанес ее сестре ударов по лицу, пояснила, что она видела, что три раза. На вопрос следователя, а давно он бил твою сестру, пояснила, что она не помнит, какой это был день. На вопрос следователя, а папа часто тебя бил ее сестру, пояснила, что она не видела, она видела, что он бил бабушку, а она пряталась. На вопрос следователя, а папа бил ее когда-нибудь, пояснила, что нет, он только бил бабушку, а она пряталась, так как боялась. На вопрос следователя, она сегодня говоришь правду, пояснила, что да ( том 2 л.д. 58-62)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ представленной медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «Александровская РБ» показал, что у Потерпевший №1, 2019 г.р., отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Описанные выше повреждения образовались в результат неоднократного действия (удара) твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные выше повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (пункт 8; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью).Множественные кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза являются составной частью травмы, точкой приложения силы, следствием закрытой черепно-мозговой травмы, и отдельной квалификации не подлежат ( т. 1 л.д.15-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук наибольшими размерами 17x25 мм, 14x17 мм откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами № мм в ходе осмотра места происшествия от 1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки (два) ФИО1, 25.1 1.1992 года рождения. След пальца руки наибольшим размером 15x22 мм откопированный на отрезок наибольшим размером 47x57 мм, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 2 л.д. 25-29)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где осмотрено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1(том 1 л.д. 28-31);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым
ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью его малолетней дочери, совершенное из хулиганских побуждений и совершении кражи имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №2, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 173-176);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где осмотрено и зафиксировано место преступления, совершенного
ФИО1(том 1 л.д. 156-163);

протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество Потерпевший №2 Свою вину он признал, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 196);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телевизор марки «Samsung» модель «LE32B350F1W» и пульт дистанционного управления марки «Samsung» (том 1 л.д. 234-237);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянный бокал, 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами ткани (том 1 л.д. 241-243);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телевизор марки «Samsung» модель «LE32B350F1W» составляет 7200 рублей, стоимость пульта дистанционного управления марки «Samsung» составляет 150 рублей (том 1 л.д. 210)

справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телевизора марки «Samsung» модель «LE32B350F1W» составляет 7200 рублей, одного килограмма черного металла составляет 18 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 211).

Суд признает показания представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе судебного заседания в части её показаний о том, что по факту избиения Потерпевший №1 обращалась с заявлением не она, а её старшая дочь, а также то, что украденный телевизор принадлежал её сыну и был куплен за его денежные средства, металлолом был собственностью всех членов семьи, в том числе и ФИО1, не соответствующими действительности, поскольку её показания в этой части не последовательны, противоречивы и опровергаются приведенными выше оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО23, сообщившей суду, что в ходе проверки по поводу избиения несовершеннолетней девочки она проводила опрос потерпевшей Потерпевший №1, осматривала место происшествия, составляла протокол осмотра, все описывалось в ходе осмотра со слов собственника Потерпевший №2, событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний к протоколу все участвующие лица не имели, а также показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что в ходе предварительного следствия он допрашивал в кабине следственного отдела потерпевшую Потерпевший №2, которая неоднократно говорила, что преступление в отношении малолетней Потерпевший №1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено и в протоколе очной ставки. Протокол допроса он давал для ознакомления и прочтения Потерпевший №2 Утверждал, что ни с какими документами к Потерпевший №2 домой он не приезжал, все действия проводились в следственном отделе.

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2 свидетеля ФИО24 о том, что в один из дней июня 2023 года, когда он работал у ФИО25 по месту её жительства, видел, что дважды в июне 2023 года к Потерпевший №2 приезжал мужчина с документами, которые подписывала Потерпевший №2, о чем она разговаривала с мужчиной и что конкретно подписывала, ему неизвестно, не опровергают показания данные Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия и не свидетельствуют о том, что протокол её допроса ею был подписан по месту ее жительства.

Суд признает оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей и потерпевшей Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО22-о, данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, несовершеннолетней Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона и объективно подтверждаются обстоятельствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место и время совершения вменяемого преступления.

В обвинительном заключении указана дата совершения преступления в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО26подтвердил наличие технической ошибки (опечатки) вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, что является технической ошибкой, поскольку все собранные по делу доказательства указывают на ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждаются показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- Потерпевший №2, так и протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенная в ходе предварительного следствия техническая ошибка в обвинительном заключении устранена судом в ходе судебного следствия и не является нарушением, которое ущемляет право подсудимого на защиту и не исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора либо вынесения иного судебного решения.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО1 по п. «а» части 2 статьи 115 УК РФ по следующими основаниям.

Объективную сторону преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 115 УК РФ образует умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть когда был грубо нарушен общественный порядок, проявлено явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка понимаются действия, причинившие существенный ущерб общественным интересам или в злостном нарушении общественной нравственности. Под явным неуважением к обществу понимаются действия, которые затрагивают интересы многих людей или одного человека, но действия виновного должны быть направлены не против конкретного человека по личным мотивам.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что действиями подсудимого ФИО1 грубо нарушен общественный порядок, затронуты интересы иных лиц и выражено явное неуважение к обществу.

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Аналогичная позиция содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями потерпевшей, свидетелей, то обстоятельство, что причиной действий подсудимого ФИО1 явилось взаимоотношение ФИО1 с его несовершеннолетней дочерью, потерпевшей Потерпевший №1, касающиеся поведения малолетней и отношения к нему отца ФИО1

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло в жилом доме, по месту жительства подсудимого и потерпевшей, в отсутствии посторонних лиц, то есть в данном случае не может идти речь о нарушении общественного порядка.

Субъективную сторону по п. «а» части 2 статьи 115 УК РФ характеризует прямой умысел, когда виновный осознает, что совершаемые им действия нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу.

Доказательств направленности умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка и явного неуважения к обществу обвинением не представлено.

В связи с чем суд переквалифицирует действия ФИО1 с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Изменение квалификации совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения обвинения существенно не изменяет обвинение по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по ч.1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Одновременно суд принимает во внимание наличие в материалах дела письменного заявления представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Потерпевший №2 о желании привлечения подсудимого к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений без указания конкретной квалификации, и то, что в судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 подтвердила свое желание о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и выразила позиции относительно меры наказания.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества в размере 7914 рублей 20 копеек, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2, которая не работает, не имеет дохода, ущерб является для неё значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления по ч.1 ст. 115 УК РФ, предусмотренном п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка-Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у подсудимого малолетнего ребенка –Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении этого ребенка ФИО1 совершено преступление, и малолетняя Потерпевший №1 признана потерпевшей по настоящему делу. При таких условиях оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие этого малолетнего ребенка не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика с места жительства.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступления средней тяжести по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершение тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных, ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наличие малолетнего ребенка по эпизоду по ч.1 ст.115 УК РФ, и двух малолетних по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) суд назначает подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а за преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах нес░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░ ░ ░░.309 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 186-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «LE32B350F1W» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung»,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.