Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4979/2023 от 27.06.2023

№ 16-4979/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            07 августа 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Таперо Татьяны Владимировны ФИО7 на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2023, состоявшиеся в отношении Таперо Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2023, Таперо Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Таперо Т.В. Осипов И.В. выражает несогласие с приведенными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

        Законный представитель ФИО5 ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы защитником Таперо Т.В. Осиповым И.В. на приведенные судебные акты, в установленный срок возражения не представил.

Ходатайство защитника защитник Таперо Т.В. Осипова И.В. о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации рассмотрению по существу не подлежит, поскольку исходя из норм части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных защитником Таперо Т.В. Осипова И.В. ходатайств о назначении повторной экспертизы, истребовании документов не имеется, поскольку имеющиеся в деле и представленные с жалобой материалы являются достаточными для принятия решения по данному делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

       Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      В силу требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения водителю запрещено движение на красный сигнал светофора и при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться, не создавая помех пешеходам.

        Как следует из материалов дела, 23.09.2022 в 08 часов 04 минуты водитель Таперо Т.В., управляя автомобилем марки «Peugeot», государственный регистрационный знак №, при движении по пр. Непокоренных в сторону ул. Амурской от ул. Бутлерова у д.68 по пр. Непокоренных в Санкт-Петербурге в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и не уступила дорогу пешеходу ФИО5, пересекающей проезжую часть в зоне пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля под управлением Таперо Т.В., в результате имело место наезд на пешехода ФИО5, чьи травмы согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Таперо Т.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

       Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

       Заключение судебно-медицинского эксперта от 07.02.2023 № составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

          Вопреки доводам жалобы сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не представлено.

       В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вынесенные по делу постановление и решение соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

               Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

       Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Таперо Т.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2023, состоявшиеся в отношении Таперо Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Таперо Татьяны Владимировны ФИО8. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции