Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2023 ~ М-2488/2023 от 28.06.2023

16RS0036-01-2023-003768-82

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2641/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

с участием прокурора Кадырова Р.Р.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Т.М. к Гиляеву И.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ШариповТ.М. обратился в суд с иском к Гиляеву И.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении МСЧ ОАО «Татнефть» г.Альметьевск от полученных травм скончался его отец ФИО5 Причиной смерти послужили травмы головного мозга: кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой в правой теменной области, в области затылочной доли правого полушария, в задней и передней черепных ямках справа; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области теменной, височной и затылочной долей правого полушария; кровоподтека левой орбитальной области, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, инфарктом правого полушария головного мозга. Виновным в совершении указанного деяния признан Гиляев И.С., который осужден приговором Альметьевского городского суда РТ от 28 июня 2016 года. Кроме этого, этим же приговором Гиляев И.С. признан виновным в хищении денежных средств, находящиеся на карте отца истца в размере 12751 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 2000000 руб. и материальный ущерб 12751 руб.

В судебном заседании представитель истца Шабанова С.С. исковые требования поддержала.

Ответчик ГиляевИ.С., отбывающий по приговору суда наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, извещен, отзыв не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации подлежащим определению, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Альметьевского городского суда РТ от 28 июня 2016 года установлено, что в результате преступных действий Гиляева И.С. потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде внутричерепной травмы головного мозга: кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой в правой теменной области, в области затылочной доли правого полушария, в задней и передней черепных ямках справа; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области теменной, височной и затылочной долей правого полушария; кровоподтека левой орбитальной области, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, инфарктом правого полушария головного мозга, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Смерть ФИО5 наступила в результате вышеуказанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении МСЧ ОАО «Татнефть» и г.Альметьевска.

Он же, Гиляев И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 41 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты> с лицевым счетом №, принадлежащая ФИО5., осталась у него после осуществленных ранее покупок по просьбе ФИО5 в магазине «Дуслык» расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись банковской картой ФИО5, достоверно зная пин-код, в одну операцию осуществил покупку товара на сумму 136 рублей, тем самым похитив их со счета ФИО5..

Далее, ГиляевИ.С., действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 53 мин. подошел к банкомату банка <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> с лицевым счетом №, достоверно зная пин-код, в шесть операций обналичил денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым тайно похитив их со счета ФИО5, в том числе при запросе баланса по карте со счета списаны денежные средства в сумме 75 рублей и при выдаче денежных средств со счета списаны денежные средства в сумме 540 рублей.

В результате преступных действий Гиляева И.С. потерпевшему ФИО5 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 12751 рубль.

Указанным приговором Гиляев И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, ст.111 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2016 года приговор Альметьевского городского суда РТ от 28 июня 2016 года в отношении Гиляева И.С. изменен в части зачета в срок наказания времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года приговор Альметьевского городского суда РТ от 28 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 6 сентября 2016 года в отношении Гиляева И.С. изменен: Гиляеву И.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, и не доказываются вновь.

При таких данных исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 12751 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, характера перенесенных истцами нравственных и физических страданий, их индивидуальных особенностей (возраста, пола), причинения вреда по неосторожности, аморальное поведение потерпевшего, исходя из имущественного положения ответчика, принципов разумности и справедливости, с учетом, что компенсация морального вреда является средством возмещения потерь, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу Шарипову Т.М. в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 810 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ШариповаТ.М удовлетворить частично.

Взыскать с Гиляева И.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Шарипова Т.М. (СНИЛС 135-492-080-<данные изъяты>) в счет материально ущерба 12751 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб., компенсацию морального вреда 900000 (девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Гиляева И.С. госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 810 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: