Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 31.03.2023

                                                                                                  у\д № 1-48/2023

                                                  09RS0009-01-2023-000195-88

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «24» мая 2023 года                                        а. Адыге- Хабль

    Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора АслануковойР.Р.

      подсудимого Хозиева И. Т. и его защитника адвоката

      Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер № 052286,

      при секретаре Баисовой Ф.А.

      рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Хозиева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Хозиев <адрес> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший уполномоченный ОУР МО МВД России «Адыге- Хабльский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом __№__ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности и выполняя функции представителей власти, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, по поручению, направленного на установление местонахождения украденного скота, в связи с расследуемым уголовным делом __№__, находившегося в производстве следователя СО МО МВД России «Адыге-Хабльский», примерно в 19 ч. 00 м. часов, прибыли <адрес>, где обнаружили Хозиева И.Т. и ФИО1, которые заходили в лесной массив и вызвали у них подозрение по поводу приобретения наркотических средств в виде закладок.

С целью проверки документов, сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из машины и подошел к Хозиеву И.Т. и ФИО1, где представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться последних, а также потребовал объяснить цель пребывания в лесном массиве, на что Хозиев И.Т. отказался и в грубой форме стал выражать свое недовольство по поводу их задержания.

Потерпевший №1 разъяснил Хозиеву И.Т. порядок обжалования своих действий, а также дал время и возможность успокоиться, однако Хозиев И.Т., с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти, вновь выразил свое недовольство в адрес Потерпевший №1

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, Хозиев И.Т., находясь в лесном массиве <адрес>, действуя умышленно, понимая, что он лишен возможности оставаться в данной ситуации безнаказанным, и подразумевая что он может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности за покушение на приобретение наркотических средств, принял решение применить в отношении старшего уполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге- Хабльский» Потерпевший №1 насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Хозиев И.Т., преследуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, преследуя цель воспрепятствования осуществлению им этих обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приблизился к Потерпевший №1, схватил обеими руками за его куртку в районе груди и применяя физическую силу, рывком на себя повалил Потерпевший №1 на землю, где в продолжении своих противоправных действий нанес правой рукой сжатой в кулак не менее двух ударов в область головы (лица) Потерпевший №1

В это время, сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №2, прибывшие в указанный лесной массив с западной стороны и увидевшие противоправные действия Хозиева И.Т., подбежали к ним, подняли Хозиева И.Т. с земли и отвели его от Потерпевший №1 в сторону.

Затем, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Адыге - Хабльский» Потерпевший №2 подошел к Хозиеву И.Т., представился сотрудником полиции и потребовал успокоиться, а также объяснить причину применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

В этот же день, примерно в 19 часов 35 минуту, Хозиев И.Т., будучи озлобленным и возмущенным указанной ситуацией, а также понимая, что он лишен возможности оставаться в данной ситуации безнаказанным, зная, что он будет привлечен к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, желая скрыться с места преступления, находясь в лесном массиве <адрес>, принял решение применить в отношении старшего уполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге- Хабльский» Потерпевший №2 насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Хозиев И.Т., преследуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — Потерпевший №2, достоверно зная, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению преступления, преследуя цель воспрепятствования осуществлению им этих обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приблизился к Потерпевший №2 и нанес обеими руками сжатыми в кулак не менее трех ударов в область головы (лица) последнего. В результате умышленных преступных действий Хозиева И.Т., сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены травматические повреждения в виде ссадины спинки носа, шеи, обоих локтевых суставов, которые получены от действия тупых твердых предметов, не повлекшие за собой вреда здоровью, а сотруднику полиции Потерпевший №2 причинены травматические повреждения в виде раны слизистой оболочки левой щеки с внутрикожной гематомой, травматической припухлостью мягких тканей волосистой части головы, которые получены от действия тупых твердых предметов, не повлекшие за собой вреда здоровью.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Хозиев И. Т., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый    Хозиев И. Т. показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Хозиев И. Т. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Государственный обвинитель Асланукова Р.Р., и адвокат Алиева Л.Р. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлением, в котором просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

       При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого Хозиеву И. Т. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевших и защитник не возражали против его удовлетворения.

      Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хозиев И. Т. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

      Признавая Хозиева И. Т. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Хозиева И. Т. по ч.1 ст.318 УК РФ - то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

     Назначая Хозиеву И. Т. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

     Преступление совершенное Хозиевым И. Т. относится к преступлениям средней тяжести.

      Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Хозиева И. Т., обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит также чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления.

     Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

      По месту жительства Хозиев И. Т. характеризуется положительно.

      На учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

      Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления – раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая личность подсудимого, который является <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Хозиева И.Т. возможно без изоляции от общества и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

       С учетом фактических обстоятельств, совершенного Хозиевым И. Т. преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

       Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хозиевым И. Т. преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

            В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хозиева И. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хозиева И. Т. считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Хозиева И. Т. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

               Меру пресечения Хозиева И. Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

                 На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: зимнюю болоньевую куртку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить Хозиеву И. Т., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 15 (пятнадцати) со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                Матакаев А-Г.И.