Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2784/2023 от 28.03.2023

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          № 16-2784/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                     5 мая 2023 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции                           Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Евдокимова М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области от 31 августа 2022 года, решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Евдокимова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области от 31 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года, Евдокимов М.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере           30 000 рублей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Евдокимов М.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершении правонарушения, а его доводы о нарушении срока рассмотрения дела (мировым судьей не было учтено применение в отношении него административного задержания) – во внимание не принимались.

Указывает, что о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи не был извещен, ссылаясь на то, что извещение им получено на следующий день после судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определением судьи городского суда от           15 сентября 2022 года судебное заседание по рассмотрению жалобы          Евдокимова М.Ю. на постановление мирового судьи назначено на 29 сентября 2022 года (л.д. 48).

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма, переданная помощником судьи 19 сентября 2022 года, о явке в судебное заседание на имя Евдокимова М.Ю. получена не Евдокимовым М.Ю., а его представителем (л.д. 49).

Как следует из уведомления о вручении, предоставленного заявителем жалобы, извещение о рассмотрении дела получено Евдокимовым М.Ю.                  30 сентября 2022 года.

Другими способами, предусмотренными законом, Евдокимов М.Ю. на указанную дату не извещался.

29 сентября 2022 года жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда в отсутствие Евдокимова М.Ю..

При таком положении, считать, что Евдокимов М.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры для надлежащего извещения Евдокимова М.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░           29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

16-2784/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
Ответчики
ЕВДОКИМОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее