Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 20.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской области 5 октября 2023 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Шияновой И.В.,

подсудимой Скворцовой Ю.П.,

защитника – адвоката АК г. Знаменск ВОКА Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 03.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-262/2023 в отношении

Скворцовой Ю.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скворцова Ю.П. 18.08.2023 тайно похитила имущество, принадлежащее Л.Н.Н., З.А.Г., К.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Скворцова Ю.П. в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 00 минут 18.08.2023 находилась у ограждения МКОУ ЗАТО Знаменск СОШ № 231, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Волгоградская, д. 12 «а», где увидев висевшие на указанном ограждении две сумки и рюкзак, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Скворцова Ю.П. в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 00 минут 18.08.2023, находясь у ограждения МКОУ ЗАТО Знаменск СОШ № 231, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с указанного ограждения тайно похитила:

- находящееся в пользовании несовершеннолетнего К.В.А. и принадлежащее К.А.В. имущество: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М 31» imei 1 №, imei 2 № в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером и установленной в нем сим-картой «МТС», которые материальной ценности для К.А.В. не представляют, а также похитила не представляющие материальной ценности для К.А.В. сумку черного цвета с надписью «PLAYGENDARY», игральные карты для покера «BCG», вискозный мешочек с игральными кубиками в количестве 7 шт., ключ от домофона в связке с ключом от квартиры;

- находящееся в пользовании несовершеннолетнего Н.Г.С. и принадлежащее З.А.Г. имущество: повербанк «REMAX RPP- 199» в корпусе синего цвета стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Redmi 10 С» imei 1 №, imei 2 № в корпусе синего цвета стоимостью 9000 рублей, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером, защитным стеклом и установленной в нем сим-картой «МТС», которые материальной ценности для З.А.Г. не представляют, а также похитила не представляющие материальной ценности для З.А.Г. рюкзак комбинированного черно-белого цвета, проводные наушники «HONOR», металлические щипчики для бровей, телефон «IPHON 7А» модель «А 1778» в нерабочем состоянии, начатый флакон мужских духов «SPORT LIFE», банковскую карту «Сбербанка России» МИР №, ключ от квартиры с брелоком;

- находящееся в пользовании несовершеннолетнего Л.Д.М. и принадлежащее Л.Н.Н. имущество: сумку черного цвета «Carhartt» стоимостью 500 рублей, беспроводные наушники «HONOR CHOICE» в пластиковом футляре стоимостью 750 рублей, сотовый телефон марки «iPhone 7» imei № в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером и установленной в нем сим-картой «Билайн», которые материальной ценности для Л.Н.Н. не представляют, а также похитила не представляющие материальной ценности для Л.Н.Н. связку с тремя ключами и двумя ключами от домофона, зарядный шнур белого цвета от наушников, визитницу серого цвета, дисконтную карту № фитнес центра салона красоты «Формула» на имя Л.Д.М., банковскую карту «Сбербанк» «VISA» №, банковскую карту «Тинькофф» «VISA» №.

После совершения преступления Скворцова Ю.П. с места его совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив З.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, К.А.В. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, Л.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая Скворцова Ю.П. вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Потерпевшие Л.Н.Н., З.А.Г. и К.А.В., каждый, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, направив в суд соответствующие письменные заявления. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Скворцова Ю.П. осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Скворцовой Ю.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Скворцовой Ю.П., согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, с которой суд соглашается, и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей З.А.Г. в размере 11000 рублей, потерпевшему К.А.В. в размере 10000 рублей, потерпевшей Л.Н.Н. в размере 7250 рублей, превышающего в отношении каждого из потерпевших размер 5000 рублей, а также исходя из материального положения каждого из потерпевших, их рода занятий и семейного положения, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 39,41,42,59,65), данные суммы являлись значительным ущербом.

Психическая полноценность подсудимой Скворцовой Ю.П. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а потому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

По материалам уголовного дела Скворцова Ю.П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, судимости не имеет, имеет постоянное место работы, разведена, иждивенцев не имеет, в содеянном раскаялась, имеется явка с повинной.

При назначении наказания Скворцовой Ю.П. суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Скворцовой Ю.П., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 27). На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также учитывает: полное признание Скворцовой Ю.П. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшим, поведение подсудимой в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела, состояние здоровья (л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Скворцовой Ю.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.С учетом изложенного, а также личности подсудимой Скворцовой Ю.П., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимая Скворцова Ю.П. как личность не представляет опасности для общества и её исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не усматривает оснований применения требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Скворцовой Ю.П., поскольку при назначении наказания применено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой Скворцовой Ю.П. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Скворцовой Ю.П. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Определяя размер наказания подсудимой Скворцовой Ю.П., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимой Скворцовой Ю.П. не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду отсутствия оснований для этого и отсутствия ходатайств потерпевших об этом.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ Скворцовой Ю.П., судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

Подсудимая Скворцова Ю.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы.

В то же время Скворцова Ю.П. судимости не имеет, в настоящее время имеет постоянный источник дохода, материальный ущерб потерпевшим возместила.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М 31» imei 1 №, imei 2 № в корпусе черного цвета, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером и сим-картой «МТС», сумку черного цвета с надписью «PLAYGENDARY», игральные карты для покера «BCG», вискозный мешочек с игральными кубиками в количестве 7 шт., ключ от домофона в связке с ключом от квартиры, находящиеся на хранении у потерпевшего К.А.В.; повербанк «REMAX RPP-199» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Redmi 10 С» imei 1 №, imei 2 № в корпусе синего цвета с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером, защитным стеклом и сим-картой «МТС», рюкзак комбинированного черно-белого цвета, проводные наушники «HONOR», металлические щипчики для бровей, телефон «IPHON 7А» модель «А 1778» в нерабочем состоянии, начатый флакон мужских духов «SPORT LIFE», банковскую карту «Сбербанка России» МИР №, ключ от квартиры с брелоком, находящиеся на хранении у потерпевшей З.А.Г.; сумку черного цвета «Carhartt», беспроводные наушники «HONOR CHOICE» в пластиковом футляре, сотовый телефон марки «iPhone 7» imei № в корпусе черного цвета, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером и сим-картой «Билайн», связку с тремя ключами и двумя ключами от домофона, зарядный шнур белого цвета от наушников, визитницу серого цвета, дисконтную карту № фитнес центра салона красоты «Формула» на имя Л.Д.М., банковскую карту «Сбербанк» «VISA» №, банковскую карту «Тинькофф» «VISA» №, находящиеся на хранении у потерпевшей Л.Н.Н. - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить использовать законным владельцам по назначению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимую Скворцову Ю.П. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Скворцову Ю.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения в отношении Скворцовой Ю.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Скворцову Ю.П. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М 31» imei 1 №, imei 2 № в корпусе черного цвета, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером и сим-картой «МТС», сумку черного цвета с надписью «PLAYGENDARY», игральные карты для покера «BCG», вискозный мешочек с игральными кубиками в количестве 7 шт., ключ от домофона в связке с ключом от квартиры, находящиеся на хранении у потерпевшего К.А.В.; повербанк «REMAX RPP-199» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Redmi 10 С» imei 1 №, imei 2 № в корпусе синего цвета с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером, защитным стеклом и сим-картой «МТС», рюкзак комбинированного черно-белого цвета, проводные наушники «HONOR», металлические щипчики для бровей, телефон «IPHON 7А» модель «А 1778» в нерабочем состоянии, начатый флакон мужских духов «SPORT LIFE», банковскую карту «Сбербанка России» МИР №, ключ от квартиры с брелоком, находящиеся на хранении у потерпевшей З.А.Г.; сумку черного цвета «Carhartt», беспроводные наушники «HONOR CHOICE» в пластиковом футляре, сотовый телефон марки «iPhone 7» imei № в корпусе черного цвета, с установленным на телефоне защитным чехлом-бампером и сим-картой «Билайн», связку с тремя ключами и двумя ключами от домофона, зарядный шнур белого цвета от наушников, визитницу серого цвета, дисконтную карту № фитнес центра салона красоты «Формула» на имя Л.Д.М., банковскую карту «Сбербанк» «VISA» №, банковскую карту «Тинькофф» «VISA» №, находящиеся на хранении у потерпевшей Л.Н.Н. - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать законным владельцам по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами уголовного дела и протоколами (аудиопротоколами) судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко