Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>       03 ноября 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 иАрсанукаеваТимерланаМаирбековичак ФИО9 жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО2, КИЗО Мэрии <адрес> признании недействительными договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи жилого помещения и земельного участка, аннулировании записей Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18.М. и ФИО11 обратились в суд с иском к ДЖП Мэрии <адрес> ФИО1, ФИО2, КИЗО Мэрии <адрес> о признании недействительными договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи жилого помещения и земельного участка, аннулировании записей Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, указывая следующее.

ФИО3 и ФИО11 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Баумана, <адрес>. Истцы проживали и зарегистрированы по данному адресу. В ходе военных действий домовладение было разрушено, из-за отсутствия денежных средств восстановить полностью не было возможности. С недавнего времени начали приходить разные люди с целью приобрести данное домовладение, что у них вызвало сомнение относительно хозяина и документов. Они начали проверять и обнаружили ряд документов на данное домовладение, которые подлежат правовой оценке в соответствии с действующим законодательством. АрсанукаевАсламбекАбдулхамидович, 1952 г.р., являвшийся деверем ФИО17 и дядей ФИО3 и ФИО11, вернулся из <адрес> в 2006 г. и проживал во временной постройке, которая была возведена вместо разрушенного дома по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он скончался, семья ФИО3 его похоронила. После того, как начали приезжать люди для приобретения данного домовладения, ФИО18 стало известно, что ФИО10 приватизировал жилое помещение, в котором он проживал, о чем имеется договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина. Считают, что данный договор является недействительным, заключенным с нарушением действующего законодательства по следующим основаниям. ФИО10 не был зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Баумана, <адрес>, соответственно, он не мог приватизировать жилое помещение за отсутствием права в соответствии с ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества ", так как был зарегистрирован в <адрес>,и с момента выписки и выезда из домовладения. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина указано жилое помещение, которое не могло быть приватизированным, так как оно разрушено во время военных действий. Данное домовладение является и являлось на момент приватизации их собственностью, и не могло быть приватизировано по указанным выше основаниям. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 1 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав. Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, равно как и правовые, социальныеи экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, определяет Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Согласно ст.7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемыми органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии с п.6. Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требование заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительным и по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

ФИО1 вступила в дело с самостоятельными требованиями и заявила иск к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО5 <адрес> жилищным управлением <адрес> было выделено домовладение, состоящее из 4-х комнат площадью 48, 2 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44. На вселение в данное домовладение ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В ордер в качестве членов семьи были вписаны ее муж, мать и 8 детей. Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ ДЖП Мэри <адрес> было передано в собственность ее брата - АрсанукаеваАсламбекаАбдулхамидовича с заключением договора безвозмездной передачи жилья в собственность гражданина за №. ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ее брата ФИО10 на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по ЧР. После смерти ее брата ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно данному свидетельству наследственное имущество состояло из жилого дома по адресу: г. <адрес> Баумана, 44. ДД.ММ.ГГГГ Ее право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, было зарегистрировано в Управлении Росреестра по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ между нею и КИЗО Мэрии <адрес> был заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44. ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ указанные жилой дом и земельный участок

были ею проданы ФИО2 с заключением договора купли-продажи. Все ее доводы подтверждаются документами. Договор дарения <адрес> по пер. Баумана, 44 <адрес>, копия которого представлена ответчиком, является ничтожным документом и не порождает никаких прав в отношении <адрес> по пер. Баумана <адрес>. В оспариваемом ею договоре предметом сделки является квартира, тогда как по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44 квартирного дома никогда не было. Как она указывала ранее, в 1959 году ее матери был выделен целый дом под № по пер. Баумана <адрес>. Никаких квартир в указанном доме не было. Он представлял из себя жилое помещение, состоящее из 4-х комнат. Дарителю, указанному в договоре, ФИО5 квартира на праве собственности не принадлежала, она владела и пользовалась ею на основании ордера, подлинник которого был представлен Мэрии <адрес> при заключении договора безвозмездной передачи жилья в собственность братом ФИО1 На указанном ордере никаких отметок о приватизации жилья не было. Кроме того, ей доподлинно известно, что ее престарелая мать не приватизировала квартиру и тем более ее не дарила ответчику. Она жила в нем до самой смерти, а также в доме проживали она и ее умерший брат, который завещал ей спорное имущество. Ответчик со своими родителями проживал и по настоящее время проживает рядом с указанным домом. Таким образом, очевидна недействительность оспариваемой сделки в связи с отсутствием предмета сделки (как объект права <адрес> по пер. Баумана, 44 <адрес> никогда не существовала), в связи с отсутствием прав отчуждателя на отчуждение, так как она обладала только правами на владение и пользование, что подтверждается ордером. Указанный в договоре дарения договор-основание отчуждателя никогда не существовал и суду не представлен. Если даже допустить, что его договор дарения действителен, прав на обращение в суд у него нет, так как по доводам его иска спорное имущество разрушено во время войны, а согласно ГК РФ право собственности на имущество прекращается с его гибелью. Просит признать недействительным договор дарения <адрес> по пер. Баумана, 44 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО17, действующей в интересах сына ФИО3

В судебное заседаниестороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает правильным удовлетворение исковых требованийФИО3 и ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение своих доводов истцами ФИО3 и ФИО11 суду представлены следующие доказательства:

Ответ Отделения по <адрес> АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по базе данных учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44:

<адрес> значится АрсанукаевТимерланМаирбекович, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> значится ФИО3, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> значится АрсанукаевМаирбекАбдулхамидович, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> значится ФИО4, решение Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ; также проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ на имя АрсанукаеваАсламбекаАбдулхамидовича на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пер. Баумана, <адрес>, кв. б/н.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 подарила АрсанукаевуТ.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, <адрес>.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 подарила ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, <адрес>.

Суду представлена копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЖУ <адрес>, из которого усматривается, что ФИО5 разрешается занять квартиру по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44. В качестве членов семьи в ордер вписаны ФИО3 - муж, ФИО14 - мать, дочери и сыновья.

Из Архивного управления Правительства ЧР суду также представлены заявительские материалы о получении ФИО17, ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО1 компенсационных выплат за разрушенное жилье по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>,2,3,4.

Из указанных материалов усматривается, что <адрес> по пер. Баумана до своего разрушения в результате военных действий являлся коттеджем, в котором находилось 4 квартиры.

Так, из заявительского материала ФИО1 (истца и ответчика по делу) и собственноручно внесенных ею сведений следует, что до утраты жилья она проживала в отдельной квартире - коттедж по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>, количество комнат одна, общая площадь 23.,3 кв.м., жилье было подарено ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №. В заявительском материале находится копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ФИО5 подарила ФИО1 квартиру, состоящую из одной комнаты общей полезной площадью 23,3 кв.м. в <адрес>, пер. Баумана, <адрес>.

Однако в обоснование своих требований ФИО15 представила суду:

договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДЖП Мэрии <адрес> в собственность ФИО10 жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Баумана,<адрес>;

свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Росреестра по ЧР ДД.ММ.ГГГГ о том, что, за ФИО10 зарегистрировано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследницей имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1 Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>.

выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КИЗО Мэрии <адрес> передало в собственность ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма префектуры <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, значится за ФИО1

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44 ФИО2

Доводы ФИО1 и представленные ею суду документы противоречат как материалам дела, так и представленным ею в Комиссию по рассмотрению заявлений гражданам о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество документам и сведениям, изложенным собственноручно в своем заявлении.

ФИО1 сокрыла от суда договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ФИО5 подарила АрсанукаевойМаликеАбдулхамидовне квартиру, состоящую из одной комнаты общей полезной площадью 23,3 кв.м. в <адрес>, пер. Баумана, <адрес>.

По заявительским материалам ФИО1, ФИО11, ФИО1, ФИО3 Комиссией по рассмотрению заявлений гражданам о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество заявлений о выплате компенсаций были приняты положительные решения и выплачены денежные компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ принято № "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории".

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ было утверждено Положениеоб осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории.

Под утраченным жильем для целей настоящего Положения понимается разрушенное начиная с ДД.ММ.ГГГГ в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье, не подлежащее восстановлению.

Право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жилье которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению, утвержденный Правительством Чеченской Республики и Министерством регионального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Компенсационные выплаты осуществляются за одно утраченное жилье (индивидуальный жилой дом или квартиру) и находившееся в нем имущество независимо от количества членов семьи или семей, зарегистрированных (прописанных) на жилой площади разрушенного жилья до его утраты.

Таким образом, суд считает установленным факт разрушения <адрес> по пер. Баумана <адрес> в результате военных действий на территории Чеченской Республики.

Представленный ФИО10 в ДЖП Мэрии <адрес> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РЖУ <адрес> ФИО5 о разрешении занятия квартиры по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, явился основанием для заключения с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность на несуществующее (разрушенное) жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Оспариваемое сторонами по настоящему делу однокомнатное жилое помещение является вновь построенным и никогда не находилось в муниципальной собственности.

При изложенных обстоятельствах заключение ДЖП Мэрии <адрес> с ФИО10 договора безвозмездной передачи в собственность не являющегося муниципальной собственностью жилого помещения (не соответствующего параметрам, указанным в ордере) судом не может приниматься в качестве действительной сделки.

Учитывая, что сделка (ст. 153 ГК РФ) направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, к ордеру применимы требования главы 9 ГК РФ о недействительности сделок.

    В связи с этим сделка должна быть признана недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной (ст.168 ГК РФ).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 12, а также статьями 301-306 ГК РФ предусмотрены способы защиты права собственности и иных вещных прав.

Из смысла данных положений законодательства следует, что защите подлежат права, нарушенные или оспариваемые, т.е. право у субъекта, который его защищает, должно фактически существовать.

Суд признает недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДЖП Мэрии <адрес> передало в собственность ФИО10 несуществующее (утраченное в результате военных действий) жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Баумана,<адрес>.

Поскольку суд признает недействительными договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, суд, удовлетворяя требования ФИО11 и ФИО3, применяет последствия признания сделки недействительнойи признает недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка между КИЗО Мэрии <адрес> и ФИО1, между ФИО1 и ФИО2, и аннулирует в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике записи о праве собственности на дом и земельный участок.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги                            и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ                и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности                                     и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага статья 128 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Действующим гражданско-правовым законодательством РФ не предусмотрено право наследования на недвижимое имущество при отсутствии наследственной массы.

Признавая недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между КИЗО Мэрии <адрес> и ФИО1, суд исходит из того, что договор КИЗО был заключен в связи с наличием на дату заключения договора у ФИО1 правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное на отчуждаемом земельном участке.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования ФИО11 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и АрсанукаеваТимерланаМаирбековича к ФИО9 жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО2, КИЗО Мэрии <адрес> о признании недействительными договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, завещания, договоров купли-продажи жилого помещения и земельного участка, аннулировании записей Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АрсанукаевымАсламбекомАбдулхамидовичем и ФИО9 жилищной политики Мэрии <адрес> на квартиру, состоящую из 1-й комнаты, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Баумана, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Грозненского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой <адрес> по пер. Баумана <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КИЗО Мэрии <адрес> и АрсанукаевойМаликойАбдулхамидовной.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Баумана, 44, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АрсанукаевойМаликойАбдулхамидовной и ФИО6.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании договора дарения квартиры недействительным отказать.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление оботмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий        подпись                           С.С. Дадаков

        Копия верна:

        Судья