Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-80/2024 - (16-6808/2023) от 05.10.2023

№ 16-80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          19 февраля 2024 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника федерального государственного казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации Иванова А.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2023 №12-660/2023, которым производство по жалобе защитника федерального государственного казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 28.02.2023 №5-111/2023-199 прекращено;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 28.02.2023 №5-111/2023-199 федеральное государственное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2023 №12-660/2023 производство по жалобе защитника ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Иванова А.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 28.02.2023 №5-111/2023-199 прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Иванов А.Ю. выражает несогласие с определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2023 №12-660/2023, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, подачу жалобы с соблюдением срока.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установив, что копия постановления мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 28.02.2023 №5-111/2023-199 вручена ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» 10.03.2023 (л.д.45), судья районного суда пришел к верному выводу о том, что заявитель, подав жалобу лишь 24.03.2023 (л.д.159 – 160), пропустил установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования, не заявив ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, изложенными в определении от 02.05.2023 №12-660/2023, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств.

При данных обстоятельствах судьей районного суда принято верное решение об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» к производству.

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» не лишено возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 28.02.2023 №5-111/2023-199 с соблюдением процессуального порядка обжалования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2023 №12-660/2023 оставить без изменения, жалобу защитника федерального государственного казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации Иванова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции