Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-157/2023

УИД 80RS0001-01-2022-000958-21

Решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское                     13 февраля 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к Иванову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову С.И. о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NПО№/НСК, заключенного между ответчиком и АО "ОТП Банк" в размере 230 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471,32 руб. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Ивановым С.И. заключен кредитный договор NПО№/НСК NПО№/НСК. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им. АО "ОТП Банк" заключило с ООО "Югорское коллекторское агентство" договор уступки права требования N04-08-04-03/37 в соответствии с которым право требования по кредитному договору NПО№/НСК перешло истцу, просит взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы долга основного долга 207550,39руб. в размере 51 887,60руб., ? об общей суммы процентов 95293,16руб. в размере 23823,29руб. всего 75710,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2471,32руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Иванов С.И. в судебное заседание представил заявление о пропуске исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 0ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Ивановым С.И. заключен кредитный договор NПО№/НСК. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им. АО "ОТП Банк" заключило с ООО "Югорское коллекторское агентство" договор уступки права требования N04-08-04-03/37, в соответствии с которым право требования по кредитному договору NПО№/НСК перешло истцу,

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно кредитного договора ответчику предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ сроком до 23.09.2017г.

Последний платеж ответчиком осуществлен 02.02.2015г., 11.07.2015г. ответчик обратился в банк за реструктуризацией, что подтверждается копией заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района забайкальского края судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела срок действия спорного кредитного договора закончился 23.09.2017г.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по заявленным требованиям срок исковой давности истек.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

С учетом изложенного, основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в апреле 2022 года, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N░░№/░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023░.