Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2019 ~ М-326/2019 от 07.11.2019

Дело <№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                          27 декабря 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, её представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брачные отношения с ответчиком. Их брак зарегистрирован Ахтынским отделом ЗАГСа РД, актовая запись <№ скрыт>. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она состоит на учете под наблюдением у врача по поводу беременности, срок 36 недель. Из-за возникших в семье разногласий и противоречий относительно воспитания ребенка и различия взглядов на жизнь, их брачные отношения фактически прекратились с июня 2019 г. и они проживают раздельно. С момента прекращения брачных отношений она с ребенком переехала на постоянное жительство к своим родителям. Ответчик нигде не работает, материально семью не обеспечивает. Примирение между ними невозможно. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашения также не достигнуто. Ребенок проживают с ней и находятся на полном её содержании и воспитании. Просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт> на содержание их дочери и на её содержание с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, а также понесенные ею процессуальные расходы.

    До начала судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком было подано встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка, указывая, что проживание ребенка с ним будет соответствовать интересам ребенка.

Истец ФИО2 и её представитель в судебном заседании свои требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт> с индексацией.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2, просил удовлетворить его встречные исковые требования.

Истица ФИО2 против встречных исковых требований возражала, указывая, что в её доме для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, санитарные и жилищно-бытовые условия соответствуют нормам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступили в брачные отношения и их брак зарегистрирован Ахтынским отделом ЗАГСа РД, актовая запись <№ скрыт>. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истица состоит на учете под наблюдением врача акушера-гинеколога по поводу беременности, срок 36 недель. В судебном заседании установлено, что супруги проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок после раздельного проживания проживает с матерью ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании стороны высказались за расторжение брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь невозможна.

В связи с этим исковые требования ФИО2 в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

     Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным Законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

    Поскольку, родители несут солидарную ответственность по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, а целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одной целой величины прожиточного минимума для детей, установленного по <адрес скрыт> на момент вынесения решения, с последующей индексацией по мере увеличения этой величины.

Ответчик ФИО3 в настоящее время нигде не работает, на учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, пособие по безработице не получает, иных доходов также не имеет.

В связи с тем, что ФИО3 не имеет постоянный и гарантированный заработок, суд считает необходимым взыскивать с него алименты исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес скрыт>, что на второй квартал 2019 года составляет 10119 рублей (постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>), до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, начиная с момента подачи иска в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно.

Относительно требования ФИО2 о взыскании алиментов на её содержание суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, а также нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Из представленной ФИО2 справки поликлиники Ахтынской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> видно, что ФИО2 находится на учете у врача акушер-гинеколога по беременности. Срок беременности 36 недель.

В силу вышеприведенной правовой нормы и с учетом того, что истица находится в положении беременности, то она имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от ответчика, обладающего необходимыми для этого средствами, алименты на свое содержание до достижения ребенка трех лет.

Норма ст. 91 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, ФИО3, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь своей бывшей супруге, до достижения их ребенка возраста трех лет, при этом в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных ст. 92 СК РФ, для его освобождения от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги.

Вместе с тем, определяя размер алиментов по содержанию бывшей супруги, суд, принимая во внимание возникающую у него перед истицей обязанность и по уплате алиментов на содержание ребенка, считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как доходам ответчика (ответчик нигде не работает), так и нуждаемости истицы, взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на её содержание, до достижения будущим ребенком возраста трех лет в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей в месяц.

ФИО3 в судебном заседании возражений против обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия в размере прожиточного минимума на детей в РД и на содержание бывшей супруги с последующей индексацией, не имел.

Что касается требования встречного иска ФИО3 об определении места жительства ребенка с ним, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Представитель органа опеки и попечительства при МР «<адрес скрыт>» ФИО5 в судебном заседании представила акты обследования жилищных условий истца и ответчика, а также заключение об определении места жительства ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в обследованных жилых домах имеются все необходимые условия для развития, воспитания и содержания несовершеннолетних детей. Истица по месту жительства характеризуется положительно, ребенок окружен заботой, ухожен. Орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ребенка место жительства его матери ФИО2

Из изложенного следует, что в семье матери созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания ребенка с ними, истица может надлежащим образом воспитывать ребенка.

Эти обстоятельства не отрицались ответчиком ФИО3

При таких обстоятельствах, с учетом возраста ребенка, его привязанности к матери, установленных в судебном заседании иных обстоятельств, суд не находит оснований для определения места жительства ребенка с отцом и считает целесообразным оставить ребенка проживать с матерью, что будет отвечать интересам несовершеннолетней ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из нотариальной доверенности <адрес скрыт>8 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом ФИО2 выдана доверенность ФИО6 на предоставление ему полномочий представлять её интересы в суде, в связи с чем, взыскано по тарифу 700 рублей.

В связи с этим эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5 ст. 21 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе Соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем и регистрируется в документации адвокатского кабинета.

Тот факт, что адвокат адвокатского кабинета «Умар» <адрес скрыт> ФИО6 оказывал истице ФИО2 юридическую помощь, подтверждается материалами настоящего дела (ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение) и сомнений у суда не вызывает.

В связи с исполнением адвокатом поручения об оказании правовой помощи истцом на банковскую карту адвоката ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 10000 рублей.

Суд считает эту сумму разумной, в связи с чем, эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынском отделе ЗАГС Республики Дагестан, актовая запись <№ скрыт>.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан, <адрес скрыт>, в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере одной целой величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес скрыт>, что на второй квартал 2019 года составляет 10119 рублей (постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>), на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с момента подачи иска в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до её совершеннолетия.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан, <адрес скрыт>, в пользу ФИО2, находящейся в состоянии беременности, алименты в твердой денежной сумме в размере три тысяча рублей на содержание бывшей супруги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения будущим ребенком возраста трех лет.

На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

На основании ст. 117 СК РФ произвести индексацию взыскиваемых по настоящему решению суда алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы на общую сумму десять тысяч семьсот рублей.

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО3 отказать.

На основании п. 2 ст. 24 СК РФ разъяснить ФИО3 и ФИО2, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда копию этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации для аннулирования записи акта о заключении брака, зарегистрированного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынском отделе ЗАГСа Республики Дагестан, актовая запись <№ скрыт>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                   Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.