Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-442/2020 от 24.01.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    30 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «Даль Рыб Сервис» Кузнецовой О.А. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российский Федерации по государственному контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в городе Николаевск-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года в отношении ООО «Даль Рыб Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора Российский Федерации по государственному контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в городе Николаевск-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года, юридическое лицо - ООО «Даль Рыб Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Директор ООО «Даль Рыб Сервис» Кузнецова О.А. обратилась в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а также гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов и копия постановления должностного лица административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы директора ООО «Даль Рыб Сервис» Кузнецовой О.А. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российский Федерации по государственному контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в городе Николаевск-Амуре ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года в отношении ООО «Даль Рыб Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева