Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-483/2023 от 26.06.2023

Дело №                                                26RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                  <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, который мотивировал следующим.

Согласно устной договоренности между ним и ответчиком в 2019- 2021 г.г. ответчик ФИО2 арендовал у него земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3119400 кв.м, (земли СПК колхоза им. ФИО6 <адрес>). Арендная плата за земельный участок за календарный год истцом и ответчиком была определена из расчета стоимости 3-х тонн зерна пшеницы, первый платеж за 2019г. ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно устной договоренности ответчик должен был оформить договор аренды в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Однако в дальнейшем ответчик уклонился от оформления договора аренды в установленном законом порядке и неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по срокам внесения арендной платы за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ответчик собственноручно, без принуждения, написал расписку о погашении (возврате) истцу в срок - до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере стоимости 9-ти тонн зерна пшеницы. Таким образом, арендная плата за пользование земельным участком за 2019-2021г.г. должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ Но в указанный в расписке срок ответчик оплату не произвел (копия расписки с приложением выписки из паспорта ответчика ФИО2 прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была направлена претензия на сумму 108 000 руб. Сумма претензии была рассчитана согласно закупочных цен на пшеницу 4-го класса в <адрес> по состоянию на 25.01.2023г. Средняя стоимость за тонну составила 12 000 руб. От получения претензии, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и жительства, ответчик уклонился (копия претензии прилагается).

Повторная претензия от 04.03.2023г. на сумму 108 000 руб. на имя ответчика была направлена ценным письмом. От получения повторной претензии ответчик ФИО2 также уклонился.

ДД.ММ.ГГГГг. на его телефон от ответчика поступило SMS, согласно которого ответчик извинился за задержку оплаты и сообщил о скорой оплате (распечатка SMS прилагается).

Однако, до настоящего времени, несмотря на обещания погашения долга во время телефонных переговоров, обязательства согласно расписки ответчик не исполнил, долг не перечислил, отзыв на претензию не направил.

Согласно закупочных цен на пшеницу в <адрес> по состоянию на 08.06.2023г. (день предъявления иска) стоимость 1 тонны пшеницы 4 класса составляет 8865-12700руб. (цены на пшеницу по регионам прилагаются). Поэтому при расчете суммы иска полагаю справедливым применение средней стоимости в размере 12 000 рублей за тонну.

Таким образом, сумма исковых требований с момента предъявления претензии не изменилась и составила 108 000 руб, из расчета: 12 000 рублей (стоимость 1 тн. пшеницы * 9 тн. (количество согласно расписки).

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 108 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 03.11.20210 года был заключен договор займа (л.д. 8).

В соответствии с данным договором ФИО2 должен 9 тон зерна, обязался вернуть в денежном эквиваленте сумму стоимости 9 тон зерна до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени ФИО1 не вернул.

ФИО1 направил ФИО2 претензионное письмо с просьбой вернуть денежные средства, что подтверждается квитанцией почтового отправления и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 12-13).

ФИО1 направил ФИО2 повторно претензионное письмо с просьбой вернуть денежные средства, что так же подтверждается квитанцией почтового отправления и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 17-20).

Денежные средства в размере 108 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного чека-ордера произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей (л.д. 7)

           Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Щегольков П.В.