Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 29.06.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000422-79

Дело № 1–58/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                         26 июля 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Бакимова С.В.,

защитника Юсупова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакимова С.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период с 8 до 9 часов подсудимый Бакимов С.В. нашёл на дороге у ... Республики Татарстан утерянную потерпевшей Сафиной Л.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к её банковскому счёту ..., открытому ... в доп. Офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0960. Далее подсудимый Бакимов С.В., с корыстной целью, в период с 9:11 до 9:37 при помощи найденной карты бесконтактным способом рассчитывался за покупки в магазинах «Пятёрочка», «Магнит», «Бристоль», тайно похитив с банковского счёта потерпевшей Сафиной Л.Р. 1 520 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бакимов С.В. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал свою вину и показал, что нашёл банковскую карту на улице, а затем трижды оплатил этой карты покупки спиртного и сигарет, которые употребил. Ущерб он возместил, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 5) и показаниями потерпевшей Сафиной Л.Р. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым утром ... она приезжала в магазин по ... пгт Алексеевское Республики Татарстан, а вечером обнаружила пропажу банковской карты и хищение с неё денег. (л.д. 28-29);

- протоколами осмотра телефона потерпевшей Сафиной Л.Р. и банковских документов, согласно которым ... с её банковской карты ..., привязанной к её банковскому счёту ..., открытому ... в доп. Офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0960, были совершены списания: в 9:11 – 110 руб. в магазине «Пятёрочка», в 9:25 – 570 руб. в магазине «Магнит» и в 9:37 – 840 руб. в магазине «Бристоль». (л.д. 7-13, 98-100);

- протоколами осмотра мест происшествия от ..., которыми осмотрены магазины «Пятёрочка», «Магнит» и «Бристоль», в которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей, а также видеозаписей, изъятых в указанных магазинах. (т. 1, л.д. 14-16, 17-20, 22-23, 103-111);

- распиской потерпевшей Сафиной Л.Р. о возмещении материального ущерба (л.д. 40).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Бакимова С.В. в данном преступлении. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Сафиной Л.Р., результатами осмотра мест преступления, банковскими документами и видеозаписями.

Таким образом, действия подсудимого Бакимов С.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им тяжкого преступления, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бакимову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Бакимова С.В. и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Защитник Юсупов И.И. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Бакимова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░