Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2416/2023 от 27.03.2023

№ 16-2416/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                             15 июня 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Латыпова Артура Азатовича защитника Конюхова Юрия Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, от 26 февраля 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Артура Азатовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, от 26 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01 марта 2023 года, Латыпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток с возложением обязанности пройти диагностику, а при показаниях - лечение в медицинском учреждении ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер».

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Конюхов Ю.О. просит их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 29 ноября 2022 года в вечернее время Латыпов А.А., находясь в общественном месте у д. 28а по ул. Лукоянова г. Перми, употребил путем курения наркотическое средство – 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит Тетрагидроканнабинола, без назначения врача.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Латыпова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Довод о том, что в протоколе неверно указана дата совершения административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, включая дату совершения правонарушения, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены и установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством из материалов дела и доводов жалобы не следует.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке объяснениями Латыпова А.А., получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах действия Латыпова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.20 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

        Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

        Доводы о том, что Латыпов А.А. употребил наркотическое средство в иной день, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением исчерпывающих выводов в судебных актах.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления и решения судьи не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Латыпова А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, от 26 февраля 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Артура Азатовича оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова