Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2023 ~ М-227/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-306/2023                                                                                                          КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск                                                                                  28 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Оксаны Юрьевны к Сергеевой Апполинарии Степановне о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева О.Ю. обратилась в суд с иском к Сергеевой А.С. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание указанного земельного участка, составлен межевой план, определены границы участка, имеется акт согласования местоположения границ земельного участка. Указанный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владелицей которого является Сергеева А.С. Между их земельными участками ответчицей возведен сетчатый забор, который на <данные изъяты> выдвинут в сторону ее земельного участка, что нарушает ее права собственника. При проведении межевания кадастровым инженером на границе смежных участков установлены флажки, по которым они ориентируются, однако ответчица их проигнорировала. На ее просьбу установить забор в соответствии с установленными границами ответчица отказывается его демонтировать и установить по флажкам. Считает, что уменьшение площади ее земельного участка по границе с земельным участком кадастровый № произошло в результате неправильно установленного ответчицей забора. Указанные обстоятельства нарушают ее права, как собственника земельного участка. В нарушении норм законодательства собственник смежного участка, самовольно передвинув забор в сторону ее земельного участка, уменьшила площадь ее земельного участка, чем нарушила ее права. Просит обязать Сергееву А.С. не чинить препятствий Гордеевой О.Ю. в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Сергееву А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать и перенести металлическую сетку забора, согласно выноса поворотных точек <данные изъяты> по меже с земельным участком, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гордеева О.Ю. до начала судебного заседания представила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель Сергеева Л.А., действующая на основании заявления, представила заявление о том, что не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Сергеевой А.С. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Гордеевой Оксаны Юрьевны от исковых требований     к Сергеевой Апполинарии Степановне о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>; возложении обязанности устранить препятствия в пользовании данным земельным участком - демонтировать и перенести металлическую сетку забора, согласно выноса поворотных точек <данные изъяты> по меже с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:             подпись                            Н.А.Панова

Копия верна. Судья