Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2023 от 17.03.2023

           дело об административном правонарушении № 12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан                                                   18 мая 2023 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ФИО1, защитника – адвоката Шахтариной Н.Н., Акбашевой И.Р.,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката Шахтариной Н.Н. в интересах ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ПДН ОМВД России по Агрызскому району Петряевой Е.А.

У С Т А Н О В И Л:

определением старшего инспектора ПДН отдела МВД России по Агрызскому району от 26 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Акбашевой И.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Адвокат Шахтарина Н.Н., действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой указывает, что данное определение незаконно, необоснованно, немотивированно, полагая проведенную проверку неполной, указывая, что в материалах дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Акбашевой И.Р. состава административного правонарушения. Просит признать указанное определение незаконным, отменить его, признать действия старшего инспектора ПДН ОМВД России по Агрызскому району Петряевой Е.А незаконными.

В судебном заседании адвокат Шахтарина Н.Н. и ФИО1 жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. ФИО1 пояснил, что в 2019 году Акбашева И.Р. ударяла его по руке молотком для отбивки мяса.

Акбашева И.Р. возражала удовлетворению жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения, пояснила, что телесных повреждений ФИО1 не наносила.

Старший инспектор ПДН ОМВД России по Агрызскому району Петряева Е.А. просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что она упустила из виду, что на момент вынесения определения срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ истек.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2022 года в ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан зарегистрировано заявление ФИО1, который просит провести проверку в отношении его бывшего опекуна Акбашевой И.Р., которая в 2019 году совершала в отношении него противоправные действия. Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным в ходе проверки его заявления, Акбашева И.Р. била его кухонным молотком по правой кисти.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акбашевой И.Р. старший инспектор ПДН ОМВД России по Агрызскому району Петряева Е.А. исходила из того, что данных для установления в действиях Акбашевой И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, недостаточно.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно заявления ФИО1, его объяснениям Акбашева И.Р. нанесла ему побои в 2019 году. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1 на момент его обращения в ОМВД России по Агрызскому району истек в 2021 году.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного старшим инспектором ПДН ОМВД России по Агрызскому району определения, исследовав представленные материалы и доводы заявителя, а также учитывая взаимосвязанные положения ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу об административном правонарушении обсуждаться не может. Обсуждение виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и привлечение его к административной ответственности после истечения срока давности, недопустимо. При таких обстоятельствах определение подлежит изменению в части основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, с отсутствия состава административного правонарушения на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

         Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Определение № 1273 от 26 декабря 2022 года старшего инспектора ПДН ОМВД России по Агрызскому району Петряевой Е.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акбашевой Ирины Рамилевны по статье 6.1.1. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Акбашевой Ирины Рамилевны отказать в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В удовлетворении жалобы адвокату Шахтариной Натальи Никандровне отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья                                                           Ризванова Л.А.