Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 22.06.2023

УИД- 05RS0№-23

        Дело №

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    18 июля 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М. Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося05.02.1956г. вс. <адрес> Республики Дагестан,гражданина Российской Федерации,со средним специальным образованием, женатого,на иждивении детей не имеющего, инвалида первой группы, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РД по <адрес>,      ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 незаконно хранил оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в 2008 году, более точное время не установлено, в местности «Аябазар», расположенной на территории МО «<адрес>» <адрес> РД, приобрел и незаконно хранил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие – изготовленный самодельным способом револьвер и 5 патронов калибра 5,6 мм.

С указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, в тумбочке в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, селении Бутри, <адрес>, незаконно хранил указанный изготовленный самодельным способом револьвер, являющейся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, и патроны к нему калибра 5,6 мм. в количестве 5 штук - являющимися спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм отечественного производства.

Таким образом, ФИО16 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружие и боеприпасов, признал полностью и показал: лет 15 назад,примерно в 2008-м году он находился на рынке «Аябазар», где у подошедшего к нему мужчины купил за тысячу рублей самодельный револьвер с 5-ю патронами от мелкокалиберной винтовки. Этот револьвер он хранил постоянно у себя дома в <адрес> в ящике стола и он не пользовался им.ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление и в присутствии понятых и других сотрудников полицииобнаружили в ящике стола этот револьвер с пятью патронами. Этот самодельный револьвер с 5-ю патронами и 2-мя пустыми гильзами работники полиции изъяли и упаковали. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении у себя в домовладении огнестрельного оружия и боеприпасов– изготовленного самодельным способом по типу револьвера предмета и 5-ти патронов калибра 5,6 мм., подтверждается не только его признательными показаниями, которых суд использует в качестве одного из доказательств его виновности, но и совокупностью других согласующихся между собой доказательств.

    Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7,работающий оперуполномоченным ГУР отдела МВД России по <адрес>, показал: он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут на основании постановления Акушинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на обследование жилища, по месту жительства подсудимого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сел. <адрес> Республики Дагестан, совместно с ст. о/у ГУР ФИО9, УУП ФИО8, КО ППСП ФИО10 и с двумя понятыми поехал в селение <адрес> по месту жительства подсудимого ФИО1 По прибытии к дому ФИО1 понятым были разъяснены их права и обязанности предусмотренные ст.60 УПК РФ. Они зашли во двор домовладения, предъявили постановление и предложили добровольно выдать находящиеся в домовладении запрещенные свободному обороту предметы и вещества. Подсудимый ФИО16 ответил, что он ничего незаконного не хранит и что они могут зайти посмотреть и проверить. Они приступили к обследованию. При входе в спальную комнату с правой стороны стояла тумбочка, коричневого цвета в котором находились документы, книги и различные предметы используемые в быту, а на верхней полке этой тумбочки был обнаружен барабанный самодельный пистолет снаряженный 5 патронами калибра 5,5 мм. После визуального осмотра всеми участниками эти предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловину пакета завязали ниткой белого цвета к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № для пакетов отдела МВД России по <адрес> с пояснительной записью и подписями понятых. Обнаруженное они изъяли, подсудимый признавал и принадлежность ему.

        Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения у подсудимого ФИО1 при обследовании жилища изготовленного самодельным способом револьвера и 5-ти патронов калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам, дал суду и свидетель ФИО2 Ш.М.

          Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Как видно из оглашенных в суде показаний указанных свидетелей, изготовленный кустарным способом револьвер и 5 патронов калибра 5,6мм. были обнаружены у подсудимого ФИО1 при изложенных в обвинении обстоятельствах.

    Виновность подсудимого ФИО1в незаконном хранении огнестрельного оружияи боеприпасов, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

    - актомобследования помещения,из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в селении <адрес>, в домовладении по месту жительства ФИО1, произведено обследование помещения сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. В ходе обследования в спальной комнате ФИО1, в тумбочке были обнаружены самодельный пистолет и 5 патронов (л.д. 11-14);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается, что представленный на исследование самодельный пистолет- изготовлен самодельным способом по типу револьверов, являющийся короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием предназначенным, для стрельбы патронами калибра 5,6 мм.Представленные на исследование патроны являются спортивно-охотничьми патронами калибра 5,6 мм. отечественного производства к спортивно-охотничьему оружию (ТОЗ-8), спортивному пистолету (Марголина) и их модификациям калибра 5,6 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы (л.д.52-58).

    Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им преступления – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В обвинении указано, что подсудимый ФИО16 приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы примерно в 2008 году, а затем хранил их в тумбочке в спальной комнате в с, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они были обнаружены.

        Тем самым время незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли сроки в шесть лет.

        С учетом этого, в соответствии с закрепленной ст. 14 УПК РФ принципом презумпции невиновности и отсутствием доказательств времени незаконного приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов до истечения установленных сроков давности, суд исключает из обвинения ФИО13 признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов.

      Действия подсудимого ФИО1 по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеются.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и то, что он является инвали<адрес>-группы.

Однако достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу имеются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

         В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ как менее строгий вид наказания. Суд считает, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания.

    Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд соблюдает особенности применения такого наказания.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Вещественные доказательства по делу: предмет,изготовленный самодельным способом по типу револьвера и боеприпасы к нему калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить, передав их для этого в ХОЗО МВД России по РД.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО14 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории MP «<адрес>» Республики Дагестан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев выезда по семейным делам или в медицинские учреждения).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на Левашинский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по РД

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: предмет,изготовленный самодельным способом по типу револьвера и боеприпасы к нему калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить, передав их для этого в ХОЗО МВД России по РД.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

      Судья                                                                              М.Н. Абдуллаев.