Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-2158/2023;) ~ М-2018/2023 от 25.12.2023

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                           город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 марта 2021 года между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму 185 000 рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО4 На дату направления настоящего иска, общая задолженность составляет 189 471,26 рублей, из которых, сумма основного долга 186 051,79 рублей, сумма процентов 3 419,47 рублей. Просил взыскать указанную задолженность в пределах наследственного имущества.

[Дата] определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [Дата] между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму 185 000 рублей под 29,9 % годовых.

[Дата] ФИО1 умер.

Согласно информации нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО5, наследником ФИО1 по закону являются жена ФИО2, которая приняла наследство в виде ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: РС (Я), ......., кадастровая стоимость квартиры 365 532,8 рублей, ? доли на квартиру, находящееся по адресу: РС (Я), ......., кадастровая стоимость 2 182 226, 1 рублей.

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 2 547 758,9 рублей, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 как наследник приняла в наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

По состоянию на дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 189 471,26 рублей, из которых, сумма основного долга 186 051,79 рублей, сумма процентов 3 419,47 рублей.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 989,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты [Номер] от [Дата] в сумме 189 471,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 989,42 рублей, всего взыскать 194 460 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 68 копеек.

Идентификатор Акционерного общества «Совкомбанк» -

ИНН [Номер], ОГРН [Номер]

Идентификатор ФИО2 – паспорт 98 11 [Номер] выдан отделением УФМС России по РС (Я) в ....... [Дата].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова