Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 31.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт>                                                                                  08 ноября 2021 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением ФСР по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан по <адрес скрыт>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 назначенный на должность начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, в соответствии с «Положением об отделе опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» осуществляет функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц, уполномочен предоставить и обеспечить меры социальной поддержки для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, не имеющих нормальных условий жизни и нуждающихся в помощи государства, осуществить меры по защите жилищных прав подопечных и несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, по обеспечению их жилой площадью в случаях, предусмотренных законодательством, вносить предложения главе администрации муниципального района по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на ФИО4 возложены обязанности по организации работы по формированию списков очередников из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, формированию учетных дел на приобретение жилья, составление заключения о возможности заключения муниципального контракта на приобретение жилья для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составление проектов муниципальных контрактов на приобретение жилья, оформление прав на приобретенные земельные участка и жилые помещения. Таким образом ФИО4 являлся должностным лицом. На основании постановления главы СП «сельсовет Рутульский» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, житель села Рутул ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на учет как ребенок, оставшийся без попечения родителей, нуждающийся в обеспечении жильем по договору социального найма. В 2019 году для приобретения жилья детям сиротам, а также детям, оставшимся без попечения родителей, на счет администрации МР «<адрес скрыт>» в отдел <№ скрыт> Управления Федерального казначейства по <адрес скрыт> (Рутульское отделение) из республиканского бюджета поступили бюджетные средства в размере 3161000 рублей из расчета 502689 рублей за одно жилье. С единственной заявкой на участие в запросе предложений на основании извещения <№ скрыт> обратился ФИО7, выступавший в качестве продавца жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью земельного участка 1750 кв. м. и жилой площадью 85,7 кв. м. за 502689 рублей. ФИО4, являясь ответственным по формированию учетных дел и составлению заключения о возможности заключения муниципального контракта на приобретение жилья, в нарушение требований пунктов 2, 8 Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении порядка обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан», статьей 1, 3 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан государственными полномочиями Республики Дагестан по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьей 2, 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, будучи обязанным в силу занимаемой должности имея реальную возможность при необходимой внимательности предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий в виде существенного нарушения жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при изучении представленных ФИО7 правоустанавливающих документов на домовладение, своевременно не выявил, что последний является долевым собственником недвижимого имущества и не обладает единоличным правом его отчуждения, допустил заключение муниципального контракта по приобретению администрацией МР «<адрес скрыт>» указанного домовладения. На основании итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ запроса предложений, извещение о котором ДД.ММ.ГГГГ размещено на официальном сайте, между администрацией МР «<адрес скрыт>» в лице главы ФИО8 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны заключен муниципальный контракт <№ скрыт> о приобретении в собственность администрации МР «<адрес скрыт>» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в том числе земельный участок общей площадью 1750 кв. м. с кадастровым номером 05:32:000001:1329 и жилой дом общей площадью 85,7 кв. м. с кадастровым номером 05:32:000001:1613, за 502689 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «<адрес скрыт>» в лице ФИО8 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны составлен передаточный акт. Согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на основании данного муниципального контракта и передаточного акта на расчетный счет ФИО7 <№ скрыт> перечислены бюджетные средства в размере 502689 рублей. Однако, ввиду выявленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес скрыт> вышеуказанных нарушений, в частности, отсутствия за ФИО7 право на отчуждение имущества, регистрация право собственности администрации МР «<адрес скрыт>» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ после их устранений, а соответствующий договор специализированного найма жилого помещения с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 являясь должностным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МР «<адрес скрыт>» по адресу: <адрес скрыт>, совершил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов, оставшегося без попечения родителей ФИО2 на получение им для проживания жилья, гарантированного государством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО9 поддержал заявленное Абакаровым М.М. ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 вину свою в совершении указанного деяния признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО4, его защитника, государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего … суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.293 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, следует иметь в виду, что указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину свою признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится один малолетний ребенок, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

    Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд находит возможным, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа МВД по <адрес скрыт>. Отделение НБ РД;

ИНН – 0541018037;

КПП: – 057201001;

ОКТМО: – 8260600;

р/с: – 40<№ скрыт>;

банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес скрыт>;

КБК: – 18<№ скрыт>;

БИК – 048209001.

Ранее избранную меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – наркотическое средство марихуана (каннабис) сухой массой 10,45 гр., пластиковая баклажка емкостью 0,25 л., в отдельных полиэтиленовых пакетах, опечатанные печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», обнаруженные и изъятые в ходе обследования строения на земельном участке у ФИО3, 3 самодельных конверта со смывами и срезами мешковины карманов брюк ФИО3 - сданные на хранение по квитанции <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                  Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.