Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 14.07.2023

УИД 21RS0001-01-2023-000648-17

Дело № 1-106/23

Отметка об исполнении приговора ______________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Земскова Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Угарина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Угарина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угарин Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Угарин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> <адрес> Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес своей родственнице Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область левого плеча, отчего последняя ощутила острую физическую боль и получила телесное повреждение в виде повреждения мягких тканей левой верхней конечности в виде кровоподтеков, которые могли образоваться в результате действия тупого предмета, предметов, каковыми являются и руки человека, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Суд находит установленной вину подсудимого Угарина Д.В. в инкриминируемом ему деянии совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Угарин Д.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом оглашены показания Угарина Д.В., данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого. Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпил пива и около 18 часов пошел к своей бабушке ФИО, где находилась его тётя - Потерпевший №1 Потерпевший №1 начала кричать на него и ругаться с ним, так как он с ней не поздоровался. Он не хотел ругаться с Потерпевший №1 и хотел уладить конфликт. Терпел как мог, но в какой то момент подошёл к сидящей на диване Потерпевший №1 и один раз ударил кулаком в область затылка, а также один раз кулаком в область левого плеча. От нанесенных ударов Потерпевший №1 ругаться перестала. После чего он ушел из комнаты. Вину в нанесении побоев своей тёте признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед Потерпевший №1 он извинился и та его простила. Если бы он был трезвый, то не нанес бы ударов своей тёте и не причинил какого-либо вреда, так как в трезвом состоянии он ведет себя сдержанно (л.д. 46-48).

После оглашения указанных показаний подсудимый Угарин Д.В. их достоверность подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми приехала к своей маме ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ним пришел её племянник Угарин Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда со своей сестрой Свидетель №1 они сели ужинать, то Угарин Д.В. стал вести себя агрессивно. Она встала из-за стола, а Угарин Д.В. стал над ней смеяться из-за того, что она хромала. Она высказала Угарину Д.В. претензии. Между ними произошла ссора, в ходе которой Угарин Д.В. стал кричать на неё. Она в это время сидела на диване. Угарин Д.В. подошёл к ней и нанес один удар кулаком в область затылка и один удар кулаком в область левого плеча. От ударов она ощутила острую физическую боль и получила телесные повреждения. После чего Угарин Д.В. сказал, что добьет её. Угарин Д.В. прощения у неё не просил, причиненный вред не возместил. Просит назначить подсудимому Угарину Д.В. строгое наказание (л.д.33-35).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает вместе со своей мамой ФИО ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел её сын - Угарин Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын стал высказывать обидные слова её сестре Потерпевший №1 В ответ сестра высказала свои претензии по поводу поведения Угарина Д.В. После чего в ходе ссоры её сын подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в область затылка, а затем нанес один удар кулаком в область левого плеча. Сын сказал, что добьёт сестру. Ей известно, что сын у Потерпевший №1 прощения не просил, причиненный вред не возместил (л.д. 86-87).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Угарина Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь комнате № <адрес> <адрес> Республики нанес ей один удар кулаком в левую часть затылка, отчего она ощутила острую физическую боль (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр комнаты № <адрес> <адрес> Республики, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на диван, на котором сидела в момент нанесения ей побоев Угариным Д.В. (л.д. 7-9).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Угарин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 19-20).

Согласно справке секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением КДН и ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ Угарин Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 5000 рублей Угариным Д.В. не уплачен (л.д. 21).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила повреждение мягких тканей левой верхней конечности в виде кровоподтеков, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, каковыми являются и руки человека, не причинили вреда здоровью, а потому квалификация по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений - около 3-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем их сопоставления, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, судом установлено, что Угарин Д.В., привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> микрорайона Стрелка <адрес> Республики, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область левого плеча, отчего последняя ощутила острую физическую боль и получила телесное повреждение в виде повреждения мягких тканей левой верхней конечности в виде кровоподтеков.

Кроме собственного признания вины Угариным Д.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании, которые согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Угарина Д.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Угариным Д.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из характеристики, представленной ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Угарин Д.В. зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны уличных комитетов, председателей ТОС не поступало. Склонен к совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Угарину Д.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Угарину Д.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Угарина Д.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, и если бы он не употреблял алкоголь, то не нанес бы ударов своей тёте Потерпевший №1 и не причинил какого-либо вреда. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что Угарин Д.В. пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя агрессивно. Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Алатырский» Угарин Д.В. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В связи с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства нанесения подсудимым ударов потерпевшей, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что нахождение Угарина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла и его поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению им преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Угарина Д.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, с учетом пояснений подсудимого Угарина Д.В. в судебном заседании о том, что в случае назначения такого вида наказания, он не в состоянии уплатить штраф, будет нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Угарина Д.В., суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3692 рубля, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Угарина Д.В. в ходе предварительного расследования адвокату Земскову Д.В., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при производстве дознания Угарин Д.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Угарина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Угарина Д.В. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в размере 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному Угарину Д.В., что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Угариным Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: